УИД 66RS0050-01-2025-000949-80

Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 22 сентября 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 21<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> работающего у ИП <данные изъяты>. водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.А,

Протокол 66АА № 3204032 об административном правонарушении от 22.09.2025 года составлен о том, что Пуль А.А. 19.09.2025 года в 10 час. 51 мин., находясь около здания ОМВД России «Североуральский» по адресу: <...>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – отказался проследовать для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении Пуль А.А. указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании Пуль А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах, не признал, пояснил, что 19.09.2025 он с супругой приезжал в одел полиции для выяснения обстоятельств ДТП. Инспектор попросил осмотреть автомобиль, для чего его нужно было отогнать подальше. Супруга из-за гипертонического криза не стала садиться за руль и передала ключи от автомобиля ему. Он по просьбе инспектора отъехал на автомобиле назад, после чего тот забрал у него документы. В течение двадцати минут он ждал его на улице, после чего вызвал такси и уехал домой. В состоянии опьянения не находился, для освидетельствования его никто не приглашал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО5 в судебном заседании показал, что 19.09.2025 Пуль пришел в отдел с супругой для выяснения обстоятельств ДТП. Он попросил их выйти, чтобы сфотографировать автомобиль, попросил супругу ФИО1 отогнать автомобиль, однако та передала ключи Пулю, который, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, сел за руль, запустил двигатель автомобиля и отъехал назад, после чего он подошел к Пулю, представился и попросил документы на автомобиль. Пуль Передал ему документы на транспортное средство, он попросил его пройти за ним для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Супруга ФИО1 шла за ним и просила не лишать его прав, так как тот работает водителем. Видеозапись он вел на личный телефон, зафиксировав факт управления автомобилем, дальше видеозапись не вел, так как не предполагал, что Пуль скроется.

Заслушав ФИО1, инспектора ФИО5, исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Пуль А.А. 19.09.2025 года около 10 час. 51 мин., находясь около здания ОМВД России «Североуральский» (<...>), при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, после видеофиксации инспектором ФИО5 факта управления Пуль А.А. транспортным средством – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – отказался проследовать для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 изложены в рапортах инспектор ИАЗ ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО5 от 22.09.2025 года, и следуют из исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он 19.09.2025 года в 10 час. 51 мин., находясь около здания ОМВД России «Североуральский» по адресу: <...>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – отказался проследовать для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, что, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Башкова С.А.

Копия верна.