УИД 77RS0034-02-2023-010038-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-12940/2023
по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов за составление отчета в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в Центральном главном региональном управлении - филиале Объединения «РОСИНКАС» обязанности по должности водителя-инкассатора исполнял фио 28 марта 2022 на основании наряда-распоряжения от 28 марта 2022 ответчик на служебном автомобиле «Луидор-2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777, принадлежащем Объединению «РОСИНКАС», выполнял обязанности по перевозке наличных денежных средств. В тот же день в адрес адрес, у дома 15 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием специализированного бронированного автомобиля «Луидор-2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777, принадлежащего Объединению «РОСИНКАС», и автомобиля «Вольво», регистрационный знак ТС. В соответствии с определением ГИБДД № 99ББ 0824320 от 28.03.2022, виновником в данном ДТП признан ответчик. В результате ДТП специализированный, бронированный автомобиль «Луидор- 2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777, принадлежащий Объединению «РОСИНКАС», получил повреждения. В соответствии с экспертным заключением № 2132864 от 12.04.2022 стоимость затрат на восстановление автомобиля «Луидор-2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777 с учетом износа составила сумма, которая ответчиком в добровольном порядке не возмещена.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, указал, что сумма ущерба завышена.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Центральном главном региональном управлении - филиале Объединения «РОСИНКАС» (далее - Центральное ГРУ) обязанности по должности водителя-инкассатора исполнял фио
28 марта 2022 на основании наряда-распоряжения от 28 марта 2022 ответчик на служебном автомобиле «Луидор-2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777, принадлежащем Объединению «РОСИНКАС», выполнял обязанности по перевозке наличных денежных средств.
В тот же день в адрес адрес, у дома 15 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием специализированного бронированного автомобиля «Луидор-2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777, принадлежащего Объединению «РОСИНКАС», и автомобиля «Вольво», регистрационный знак ТС.
В соответствии с определением ГИБДД № 99ББ 0824320 от 28.03.2022, виновником в данном ДТП признан ответчик.
В результате ДТП специализированный, бронированный автомобиль «Луидор- 2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777, принадлежащий Объединению «РОСИНКАС», получил повреждения.
В соответствии с экспертным заключением № 2132864 от 12.04.2022 стоимость затрат на восстановление автомобиля «Луидор-2250Е2», государственный регистрационный знак У1170А777 с учетом износа составила сумма
Первоначально ответчик согласился добровольно погасить причиненный работодателю ущерб и 04.05.2022 оформил соответствующее обязательство с просьбой о предоставлении рассрочки и ежемесячного удержания из начисленной заработной платы сумма
Впоследствии, ответчик отказался от добровольного погашения ущерба.
10.04.2023 истец направил ответчику Претензию исх. № ТП50-04-12/2121, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, требования истца о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.03.2022, в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы за составление отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио