Судья – Суханова А.В. Дело № 2-87/2022
33-28576/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов.
Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 г. заявление удовлетворено. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере ................ рублей.
В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить. В материалы дела не предоставлено доказательств того, что между ФИО3 и представителем ФИО4 были договорные отношения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Действующим процессуальным законодательством установлен порядок распределения судебных расходов. Так, из содержания части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере ................ рублей.
Суд апелляционной инстанции находит размер взысканных судом в пользу заявителя судебных расходов обоснованным, соответствующим правилам распределения судебных расходов, принципу соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, соотносимым расходов с объемом и характером предоставленных услуг.
Оснований для уменьшения суммы судебных расходов по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг и актом оказанных услуг, поручением.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: