Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Парголово, Осиновая Роща, <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 25 минут полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, находясь на службе в составе наряда, получил сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> об оказании помощи сотруднику ОДН, которая находилась по адресу: <адрес>, так как в данном адресе происходила драка между гражданами, в квартире находился несовершеннолетний ребенок. Сотрудник ОДН не мог попасть в вышеуказанную квартиру. Проехав в указанный адрес и потребовав от граждан открыть дверь квартиры, чтобы убедиться в безопасности ребенка, так как из-за двери были слышны крики и плач несовершеннолетнего ребенка, был получен отказ. В 16 часа 50 минут дверь открыл ФИО1 и в грубой форме заявил, что не впустит в квартиру, на что ему было разъяснено, что полицейскому ОВ ППСП и сотруднику ОДН необходимо пройти в квартиру, чтобы удостовериться, что жизни и здоровью несовершеннолетнего ничего не угрожает. ФИО1 начал захлопывать дверь и пытался нанести удар сотруднику полиции черенком от швабры, всячески препятствовал проникновению сотрудников полиции в помещение квартиры, не выполнял законные требования. В результате этого, к ФИО1, после неоднократных требований о не воспрепятствовании в прохождении в квартиру, была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Федеральный закон РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
Согласно пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом заместителя начальника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;
протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов употреблял коньяк, после чего пришел домой, где находился его 5-летний ребенок, его сожительницы дома не было и по приходу ее домой у них начался конфликт, в ходе которого они кричали, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции. Что происходило после приезда сотрудников полиции, он не помнит;
рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут она получила сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, происходит скандал, плачет ребенок. По прибытии в данный адрес дверь в квартиру никто не открыл, за дверью были слышны крики, нецензурная брань, грохот и сильный плач ребенка. Через некоторое время прибыл наряд ППСП для оказания помощи, были осуществлены неоднократные попытки уговорить граждан открыть дверь, чтобы убедиться, что с ребенком все хорошо. После того, как дверь квартиры открыл мужчина, тот пояснил, что не пустит в квартиру сотрудников полиции, при этом пытался нанести удар сотруднику полиции черенком от швабры;
объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, когда она услышала крики взрослых людей и плач ребенка, сильный шум и грохот, исходящие из соседней квартиры, и, испугавшись за ребенка, она вызвала сотрудников полиции.
Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, поскольку его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что требования, предъявленные сотрудником полиции, основаны на положениях ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
При этом, законность предъявленного сотрудником полиции требования сомнений не вызывает, поскольку оно не противоречит положениям ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предусматривающей случаи проникновения сотрудников полиции, в том числе, в жилые помещения, принадлежащие гражданам.
В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Штраф необходимо перечислить №
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Ларионова