ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2023-001513-76 (производство № 2-1486/2023) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,
установил:
в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современник» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика ООО «Современник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из материала дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Тула, Центральный район, <адрес>, ответчик ООО «Современник» расположен по адресу: г. Тула, Центральный район, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из вышеуказанного искового заявления и его просительной части, заявленный истцом спор является имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57767,38 рублей, неустойку в размере 1555,50 рублей, штраф, компенсацию морального вреда.
Учитывая, что цена вышеуказанного иска составляет менее ста тысяч рублей, судья приходит к выводу, что исковое заявление на основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей с учетом применения правил о подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001513-76 (производство № 2-1486/2023) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 75 Центрального судебного района города Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья