Дело № 2-1629 /2022

Номер строки статотчета 2.211 УИД02RS0003-01-2022-002771-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к АО «Дорожно – эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с учетом уточненных требований обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО «Дорожно – эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» по возложении обязанности по соблюдению ст.11,24,27 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 52-ФЗ ( ред. От <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.66,67 СанПиН 2,1,3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части обеспечения уровня шума не выше предельно допустимых значений, установленных п.100 главы V таблицы 5.35 СанПиН <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (вместе с СанПиН <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-21. Санитарные правила и нормы…») при работе технологического оборудования на производственной площадке – карьере, расположенном по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1 и 04:01:011706:11) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование указало, что в результате произведенных замеров параметров шума установлено превышение предельно допустимых уровней шума от работы оборудования, расположенного на промышленной площадке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (АБЗ).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика иск признал. Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

От представителя ответчика поступило заявление о признании иска. Поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд признание иска принимает и выносит решение о его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на АО «Дорожно – эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» обязанность по соблюдению ст.11,24,27 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 52-ФЗ ( ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.66,67 СанПиН <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части обеспечения уровня шума не выше предельно допустимых значений, установленных п.100 главы V таблицы 5.35 СанПиН <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (вместе с СанПиН <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-21. Санитарные правила и нормы…») при работе технологического оборудования на производственной площадке – карьере, расположенном по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1 и 04:01:011706:11) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 11.11.2022