22RS0064-01-2023-000307-04

Дело № 2-288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора В.В.Потресаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, бремя содержания жилого помещения не несет, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец просил признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила принять отказ от заявления, прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю истца последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Учитывая, что ответчик снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи искового заявления (л.д.113), требования истца о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей (л.д.7), а также расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей (л.д.3) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 ча - ФИО3 от иска к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, а всего 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.С. Давыдова