Дело № 2-545/2025

УИД-13RS0019-01-2025-000657-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Рузаевка 30 мая 2025 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – Страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 19.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Мордовия, <...> с участием автомобиля ВАЗ Веста госномер №, собственник ФИО2 под управлением собственника, автомобиля ВАЗ 2194 ФИО3 госномер №, VIN: №, собственник ФИО1, под управлением собственника. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ Веста госномер №, после чего скрылся с места ДТП. Транспортное средство ВАЗ 2194 ФИО3 госномер №, VIN: № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 105270 рублей 21 копейки. В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 105270 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 по адресу: Республика Мордовия, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Веста государственный номер №, собственник ФИО2 под управлением собственника, автомобиля ВАЗ 2194 ФИО3 государственный номер №, VIN: №, собственник ФИО1, под управлением собственника, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ Веста государственный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ответчиком подтверждается материалами дела.

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании определения 13 ОТ № 062052 от 23.10.2023 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельца транспортного средства ВАЗ 2194 ФИО3 № ФИО1, была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший ФИО2 обратился 31.10.2023 в САО «ВСК» с заявлением №9557374 о возмещении убытков, которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

31.10.2023 был составлен акт осмотра транспортного средства Лада Веста государственный номер №, принадлежащего ФИО2

7 ноября 2023 г. САО «ВСК» и ФИО2 подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения определен сторонами исходя из суммы 105270 рублей 21 копейка.

8 ноября 2023 г. САО «ВСК» принято решение о признании случая страховым и выплате ФИО2 страхового возмещения в сумме 105270 рублей 21 копейка.

На основании платежного поручения № 62 от 09.11.2023 САО «ВСК» перечислило на счет потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 105270 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных выше норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление оставления места дорожно-транспортного происшествия ответчиком.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика вины в нарушении Правил дорожного движения, выразившихся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, влекущих возникновение права регрессного требования.

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства факта оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1, факта повреждения транспортного средства ВАЗ Веста государственный номер <***>, собственника ФИО2, а также прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом страховщика, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 105270 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей, а всего 109428 (сто девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.