25RS0001-01-2022-007654-29

Дело №2-5241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:председательствующего Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, и Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, в результате которого, автомобилю Toyota Aqua были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, которая нарушила ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. На момент указанного ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность – собственника автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, была застрахована АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. На момент указанного ДТП, ответчик ФИО1 не была внесена в полис ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении оговора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не была указана. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, и Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, в результате которого, автомобилю Toyota Aqua были причинены механические повреждения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Crown, государственный регистрационный знак №, нарушила требование разметки и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 си.12.15 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства Toyota Crown, государственный регистрационный знак № является ФИО3

Судом установлено, что на момент указанного ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, была застрахована АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству, в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что на момент ДТП, ответчик ФИО1 не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № № АО «ГСК «Югория».

На основании ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как указано в ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На момент ДТП автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, управляла ответчик ФИО1, при отсутствии полиса ОСАГО, в результате противоправных действий этого лица ответственность за причиненный истцу ущерб в размере затрат на восстановление поврежденного автомобиля несет виновник ДТП – ФИО1

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., соответственно к АО «ГСК «Югория», перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.

Требования истца АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., расходы, понесённые истцом по оплате почтовых услуг в размере 70,80 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате почтовых услуг в размере 70,80 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Всего 407 270,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья: Т.А. Борщенко