КОПИЯ
66RS0020-01-2025-00856-09
2-1081/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года р.п..Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Оберюхтиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2024 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер <номер> наехал на стоящий автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО2 Согласно материалам ГИБДД ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате ДТП транспортному средству Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность лиц, связанных с управлением автомобиля Ниссан Кашкай застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца Тойота Камри застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0364520487. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей и обратилось к Истцу с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, которое было исполнено АО «СК «Астро-Волга» 10.09.2024 в размере 227900 рублей.
На основании изложенного, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 227900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что стоимость ремонта завышена примерно на 50-60 тысяч рублей, эксперт страховой компании заинтересованное лицо. Факт ДТП и свою вину не оспаривал, подтвердил также, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО4(л.д. 20,21)
Данное ДТП произошло по вине ФИО4, который допустил наезд на стоящее транспортное средство, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.
Помимо этого, ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23, 24)
В результате ДТП транспортному средству Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <номер>, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность лиц, связанных с управлением автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <номер>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8-10).
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0364520487 (л.д. 27).
Каких-либо доказательств своей невиновности, либо иных возражений против заявленных требований с доказательствами, подтверждающими их обоснованность, ФИО4 суду не представил, подтвердив обстоятельства ДТП.
Случай причинения вреда в результате ДТП имуществу ФИО3 признан страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 227900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 777796 от 24.06.2024 (л.д. 26).
10.09.2024 года Истец выполнил требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненных убытков, перечислив последнему сумму страховой выплаты в размере 227900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85152 (л.д. 6).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения ФИО1, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вреда имуществу ФИО3, а также факт возмещения Истцом убытков ПАО СК «Росгосстрах» путем перечисления суммы произведенной страховой выплаты нашли свое подтверждение исходя из материалов дела, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 227900 рублей, поскольку в силу положений статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» именно он является лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП вред.
Размер ущерба автомобилю Ниссан Кашкай подтвержден экспертным заключением № 20002692 (л.д. 12-19), данное заключение сторонами не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из расходов на оплату государственной пошлины на сумму 7837 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 45654 от 07042025 (л.д. 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер> выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в городе Заречном 04.05.2009) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 227900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Судья М.В.Акулова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
Судья М.В.Акулова