Дело №2-1062/2023

03RS0044-01-2023-000917-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.11.2013 года между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №LT_4000_9137, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 754,66 руб. в период с 05.03.2014 года по 24.04.2015 года. В период с 24.04.2015 по 15.02.2023 должником было внесено 194,21 руб., в результате задолженность составляет 100 560,45 руб. 24.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору LT_4000_9137 от 4 ноября 2013 года, образовавшуюся в период с 05.03.2014 года по 24.04.2015 года включительно, в размере 100 560,45 руб., в том числе: 79 989,55 руб. – основной долг, 14 886,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 484,09 руб. – комиссии, 5 200 руб. – штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,21 руб.

На данное исковое заявление ответчиком ФИО1 в суд подано возражение, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 13 апреля 2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки- 8 апреля 2023 года, о причинах неявки суду не сообщила. В возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 4 ноября 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №LT_4000_9137, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, под 36 % годовых, платежная дата: 5 числа месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №1/С-Ф уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого право требования в отношении уплаты заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору №LT_4000_9137 от 4 ноября 2013 года в размере 100 754,66 руб. передано ООО «Феникс».

Таким образом, право требования по кредитному договору №LT_4000_9137 от 4 ноября 2013 года заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

18 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ был вынесен судебный приказ №2-148/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №LT_4000_9137 от 4 ноября 2013 года в размере 100 754,66 руб.

14 июля 2021 года в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

Свои требования истец связывает с тем, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору №LT_4000_9137 от 04.11.2013 года надлежащим образом не исполняла.

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 100 560,45 руб.

Между тем, в суд от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывается самим истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, 24.04.2015 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности не позднее 30 дней с момента получения требования.

Следовательно, срок исковой давности, который составляет три года, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению с указанной даты.

Между тем, настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд по почте 22.03.2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16 декабря 2020 года (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 211,21 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан 17.07.2002, код подразделения 022№) о взыскании задолженности по кредитному договору №LT_4000_9137 от 4 ноября 2013 года, образовавшуюся в период с 05.03.2014 года по 24.04.2015 года включительно, в размере 100 560,45 руб., в том числе: 79 989,55 руб. – основной долг, 14 886,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 484,09 руб. – комиссии, 5 200 руб. – штрафы, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 211,21 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева