Дело № 5-10/2025 (5-386/2024)

УИД 24RS0040-01-2024-007593-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

14.04.2024 в 07 час. 26 мин. по адресу: <адрес> (перекресток неравнозначных дорог <адрес>), ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигаясь по главной дороге на второстепенную дорогу, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.А.И., который двигался по главной дороге справа. Произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего пассажирам автомобиля ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № Т.И.И. и У.Т.В. был причине вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по телефону (СМС-извещение получил 24.01.2025); письменно по адресу, указанному им в объяснении (место жительство), данным инспектору ДПС, а также по месту регистрации (<адрес>), -корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. ФИО1 представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с финансовыми затруднениями и семейными обстоятельствами. Также указал, что вину во вменяемом административном правонарушении он признает.

Рассматривая ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, полагаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку судом приняты надлежащие меры по своевременному извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, кроме того, ФИО1 24.01.2025 был проинформирован СМС-извещением о рассмотрении дела судом в настоящем судебном заседании. В свою очередь, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, ФИО1 не сообщил и не конкретизировал, какие уважительные причины препятствуют его участию в судебном заседании, помимо этого, следует указать, что ФИО1 имел возможность направить в судебное заседание своего защитника, однако данным правом он не воспользовался.

В судебное заседание потерпевшие Т.И.И. и У.Т.В. не явились, о времен и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, путем направления извещения по месту жительства, а также СМС-извещением (доставлено 24.01.2025), уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание потерпевшие Х.И.Н., представитель П.И.В., Г.А.И. (по материальному ущербу) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом по месту жительству, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

В соответствии с пунктом 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 были нарушены вышеуказанные требования Правил дорожного движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2024 в 07 час. 26 мин. по адресу: <адрес> (перекресток неравнозначных дорог <адрес>), ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по главной дороге на второстепенную дорогу (главная дорога меняет направление), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.А.И., который двигался по главной дороге справа.

Произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего пассажирам автомобиля ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № Т.И.И. и У.Т.В. был причине вред здоровью легкой степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушении объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 24.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобилей, место столкновение ТС, дорожные знаки;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами в ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 14.04.2024, который своей вины в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения не оспаривал;

- объяснениями водителя автомобиля ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № Г.А.И. от 14.04.2024, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 10.10.2024, согласно которому потерпевшему Т.И.И. был причинен легкий вред здоровью в виде раны в подбородочной области;

- заключением эксперта № от 10.10.2024, из которого следует, что потерпевшей У.Т.В. был причинен легкий вред здоровью в виде ушиба грудной клетки.

Сомнений в том, что вышеуказанным потерпевшим причинен вред здоровью легкой степени тяжести именно в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, не имеется, поскольку потерпевшие обратились в медицинские учреждения через непродолжительный промежуток времени после ДТП, при этом медицинским учреждением была направлена соответствующая информация в Госавтоинспекцию на основании пояснений потерпевших об обстоятельствах получения ими ранений. Из заключения экспертиз следует, что получение вышеприведенных травм потерпевшими не исключается при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 14.04.2024 в момент нахождения в салоне двигающегося автобуса ПАЗ (вследствие удара о выступающие части транспортного средства).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших легкой степени тяжести.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, который, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по дороге дороге, которая меняет свое направление, выезжая на второстепенную дорогу на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением Г.А.И., двигающемуся по главной дороге справа.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, при том, что из описания вменяемого протоколом административного правонарушения очевидно следует, что ему вменяется нарушение пункта 13.10 Правил, недопустимость данного доказательства не влечет, поскольку является опиской, которая может быть устранена судьей при наличии иных письменных доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному - прихожу к мнению, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Наряду с этим, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 14.04.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно данному постановлению, 14.04.2024 в 07 час. 26 мин. в районе <адрес> ФИО1, в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по главной дороге на второстепенную, не уступил дорогу автомобилю ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.А.И., который двигался по главной дороге справа.

Таким образом, Г.А.И. по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды, что недопустимо.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по дел об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производтсва по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от 14.04.2024 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску №18810024220001774813 от 14.04.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по этому делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 104 242 42310006200.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская