УИД 77RS0013-02-2023-000440-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/23 по иску ФИО1 к ООО «Авто-Эксперт» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства (убытки) в размере оплаченных процентов по кредитному договору № D 418266474 в период с 27 мая 2020 года в сумме сумма (по состоянию на 14.11.2022), денежные средства (убытки) в размере оплаченных платежей по страховке по кредитному договору № D 418266474 в период с 27 мая 2020 года в сумме сумма (по состоянию на 14.11.2022), денежные средства (убытки) в размере оплаченных почтовых расходов в соответствии с чеками, неустойку в размере сумма (по состоянию на 14.11.2022), расходы по оплате услуг юриста в сумме сумма, налоговые выплаты в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», в лице генерального директора фио заключен договор № АА-27/08-1 купли-продажи автомобиля марка автомобиля ФРИЛЕНДЕР 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма

Автомобиль был куплен в кредит через ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», оплату по договору производил адрес банк», с которым ФИО1 заключил кредитный договор № D 418266474.

В связи с тем, что у приобретенного автомобиля марка автомобиля ФРИЛЕНДЕР 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код были обнаружены недостатки, не позволяющие его эксплуатировать, истец обратился с претензией к продавцу, а впоследствии, 21.04.2020 - в Преображенский районный суд адрес за защитой нарушенных прав.

21.04.2020 года Преображенским районным судом адрес вынесено определение по делу № 02-3454/2020 о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

С 13.07.2020 дело № 02-1118/2020 (02-5721/2020) находилось на рассмотрении Кунцевского районного суда адрес, которым 23.06.2021 в удовлетворении иска было отказано, Московского городского суда (апелляционная инстанция, № дела 23-51836/2021), которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, и Второго кассационного суда (кассационная инстанция), определением от 16.06.2022 которого судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

Дело (№ 02-5794/2022) поступило в Кунцевский районный суд адрес 13.07.2022.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 13.10.2022 дело № 02-5794/2022 по иску фио расторгнут договор № АА-27/08-1 купли- продажи автомобиля марка автомобиля ФРИЛЕНДЕР 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма от 27 августа 2019 года; с ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в пользу адрес банк» взыскана сумма в размере стоимости автомобиля (сумма кредита) в размере сумма; с ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в пользу фио взысканы убытки по приобретению автомобиля: проценты по кредиту в размере сумма (по состоянию на 27.04.2020 года включительно), сумма страховки по кредиту в размере сумма (по состоянию на 27.04.2020 года включительно), расходы на сервисные центры в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по квитанции № АА-27/08-1 от 27.08.2019 года в размере сумма

Между тем, Истец в соответствии с заключенный кредитным договором № D -18266474 с адрес банк» несет расходы в виде подлежащих уплате в соответствии с договором процентов и платежей по страховке, одновременно, которые в силу ст. 15 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», являются для Истца убытками и подлежат возмещению Ответчиком.

Так в период с 27 мая 2020 года по 27 октября 2022 года включительно Истцом по кредитному договору № D 418266474 с адрес банк» уплачена сумма в размере сумма, проценты по кредиту - сумма, страховка по кредиту - сумма

В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» заключен договор № АА-27/08-1 купли-продажи автомобиля марка автомобиля ФРИЛЕНДЕР 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма

Автомобиль был куплен в кредит через ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», оплату по договору производил адрес банк», с которым гр. ФИО1 заключил кредитный договор № D 418266474.

В связи с тем, что у приобретенного автомобиля марка автомобиля ФРИЛЕНДЕР 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код были обнаружены недостатки, не позволяющие его эксплуатировать, истец обратился с претензией к продавцу, а впоследствии, в суд.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 13.10.2022 (дело № 02-5794/2022 по иску фио) расторгнут договор № АА-27/08-1 купли- продажи автомобиля марка автомобиля ФРИЛЕНДЕР 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма от 27 августа 2019 года; с ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в пользу адрес банк» взыскана сумма в размере стоимости автомобиля (сумма кредита) в размере сумма; с ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в пользу фио взысканы убытки по приобретению автомобиля: проценты по кредиту в размере сумма (по состоянию на 27.04.2020 года включительно), сумма страховки по кредиту в размере сумма (по состоянию на 27.04.2020 года включительно), расходы на сервисные центры в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по квитанции № АА-27/08-1 от 27.08.2019 года в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика денежные средства в виде оплаченных процентов по кредитному договору № D 418266474 в период с 27 мая 2020 года в сумме сумма (по состоянию на 14.11.2022).

Однако, решением Кунцевского районного суда адрес от 13.10.2022 по делу № 2-5794/22 были взысканы проценты по кредиту в размере сумма В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере оплаченных платежей по страховке по кредитному договору № D 418266474 в период с 27 мая 2020 года в сумме сумма (по состоянию на 14.11.2022), транспортный налог за 2020-2022г.г. в сумме сумма

В порядке ст.ст.22, 23 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 04.04.2020 по 14.11.2022, согласно представленного расчета (550 000 х 955х1%).

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма (74+71+ 48+ 85+ 20)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто-Эксперт» в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в размере оплаченных платежей по страховке по кредитному договору № D 418266474 в период с 27 мая 2020 года в сумме сумма (по состоянию на 14.11.2022), денежные средства в размере оплаченных почтовых расходов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в сумме сумма, налоговые выплаты в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авто-Эксперт» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 25 августа 2023 года