УИД: 28RS0014-01-2023-000336-89

Дело №2-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Амуруголь" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

АО "Амурский уголь" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование иска ссылается, что 16.02.2023 года ФИО1 был принят на работу в АО "Амуруголь" учеником машиниста насосных установок 1 разряда в соответствии с приказом №153-к от 16.02.2023г. 16.02.2023 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор о профессиональном обучении (без отрыва о производства) №6-и/2023, согласно которому ответчик был направлен на обучение в филиал Учебно-курсовой комбинат АО «Амуруголь». Истец свои обязательства по обучению ответчика за счет средств предприятия выполнил, обучение осуществлялось в период с 16.02.2023 г. по 17.03.2023 г., стоимость затрат составила 7273,20 рублей. В соответствии с условиями ученического договора, ответчик должен был отработать у истца не менее трех лет после окончания обучения, однако, на основании приказа от 17.06.2023г. №473-к он был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за обучение по ученическому договору пропорционально неотработанному времени и с учетом удержанной части при увольнении, в сумме 3851,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности от 20.12.2022 г. №268/2022, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Рассмотрев заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска представителем истца АО «Амруголь» заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд -

определил:

Принять отказ истца акционерного общества "Амуруголь" от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий