№ 2а-702/2022/10RS0016-01-2022-003661-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июня 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 3 ноября 2021 года в отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК обществом был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

По мнению административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринято надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа. Так, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не поступали никакие процессуальные документы, в том числе, в период с 22 ноября 2021 года по 27 апреля 2022 года,не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не установлено имущество, зарегистрированное за супругой должника, не направлялись запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК ФИО1 по исполнению требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по месту регистрации (жительства), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений о наличии актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по Мурманской области, ООО «Управляющая компания Дом», Управление Федеральной налоговой службы по РК.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 не явился, о дне слушания извещен. В предыдущем судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что22 ноября 2021 года после возбуждения исполнительного производства сторонам для уведомления направлена копия постановления. В день возбуждения исполнительного производства сформированы и направлены запросы в организации и учреждения, с которыми заключено соглашение об электронном документообороте, запрашивались сведения о трудоустройстве должника, а также выяснялось имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределами РФ, осуществлялись неоднократные выходу по месту регистрации для проверки имущественного положения. С 13 апреля 2022 года ФИО2 находится в розыске, место его жительства не установлено. Направлялись запросы в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, согласно которым отсутствуют сведения о заключении, расторжении брака должника. Судебным пристав-исполнитель указывает, что в рамках исполнительного производства им предприняты все меры для исполнения требований исполнительного документа. Дополнительно указал, что в службе судебных приставов находится четыре исполнительных производства в отношении ФИО2, два из которых третьей очереди взыскания, все исполнительные производства объединены в сводное. Кроме того, вОСП по Сегежскому району имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов, по которому имеется задолженность в сумме 208 933 руб.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелияв суд не явился, о дне слушания извещались.

Заинтересованные лица в суд своих представителей не направили, о дне слушания извещались, ФИО2 в суд не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания главы 22Кодекса административного судопроизводства РФследует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия ФИО1 от 22 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №...-ИПна основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме114 350 руб.

Постановлениемсудебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району от 1 июня 2022 года исполнительные производства, находящиеся в производстве в отношении должника ФИО2,объединены в сводное. Взыскателями по присоединенным исполнительным производствам являются УМВД России по Мурманской области, ООО «Управляющая компания Дом», Управление Федеральной налоговой службы по РК.

Из материалов исполнительного производства,сводной справки по исполнительному производству следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение исполнительного производства: с 22 ноября 2021 года (согласно сводной таблице) неоднократно направлялись запросы о персональных данныхФИО2, запросы к операторам связи, запросы в учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества, запрашивались сведения о доходах должника, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на доходы должника, выносилось постановление о розыске счетов должника и наложении на них ареста,должник ограничивалсяв выезде из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель осуществлял выходы по месту жительства должника 1 декабря 2021 года, 10 января 2022 года, 6 апреля 2022 года, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

У судебного пристава-исполнителя имеется информация о месте регистрации должника, информацияиз органов ЗАГС о том, что сведения о регистрации брака должника отсутствуют.

Таким образом, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконнымиотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ

изготовлено 01.07.2022 г.