УИД 74RS0027-01-2023-001188-59
Дело № 2-1178/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "ПЯТАК" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" (далее - ООО МКК "ПЯТАК") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2020 г. в размере 30000 руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 67090 руб., процентов за период с 10.03.2023 г. по день вынесения судом решения, исчисленных, исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу; неустойки в размере 44388,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4029,57 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 19000 руб.
В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 27.07.2020 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30000 руб., сроком 1 год на условиях погашения займа и процентов путем совершения ежемесячных платежей, проценты начисляются по ставке 182,500% годовых. Размер платежа определен и составляет 5600 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. Свои обязательства по договору истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил. По договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ПЯТАК" не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО2 и ООО МКК "ПЯТАК" заключили договор потребительского займа от 27.07.2020 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей под оговоренные проценты сроком до 27.07.2021 на условиях погашения займа и процентов путем совершения ежемесячных платежей, проценты начисляются по ставке 185,500% годовых. Размер платежа определен и составляет 5600 рублей. Последний платеж согласно графику платежей составляет 5714,84 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. (л.д. 11-13).
Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в сумме 30000 руб. Общество выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.07.2020 (л.д. 14).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Положениями ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Среднерыночные значения полной стоимости кредитов в 3 квартале 2020 года по потребительским кредитам сроком до 365 дней включительно при сумме займа до 30000 рублей составляют 189,891 %
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из представленных истцом приходных ордеров следует, что ответчик вносила денежные средства по договору займа от 27.07.2020 г.: 26.08.2020 г. в размере 5600 руб., 24.09.2020 г. в размере 5600 руб., 23.10.2020 г. в сумме 5600 руб., 23.11.2020 г. в сумме 5600 руб., 10.04.2021 г. в сумме 50 руб., 20.08.2021 г. в сумме 5000 руб., 24.08.2021 г. в сумме 10 руб., 20.09.2021 г. в сумме 4000 руб., 22.10.2021 г. в сумме 4000 руб., 24.11.2021 г. в сумме 4000 руб., 27.12.2021 г. в сумме 4000 руб., 22.01.2022 г. в сумме 2000 руб., 24.02.2022 г. в сумме 6000 руб., 25.03.2022 г. в сумме 4000 руб., 25.04.2022 г. в сумме 4000 руб., 25.05.2022 г. в сумме 4000 руб., 29.06.2022 г. в сумме 4000 руб., 26.07.2022 г. в сумме 1000 руб., 26.08.2022 г. в сумме 4000 руб., 26.09.2022 г. в сумме 2000 руб., 25.01.2023 г. в сумме 2000 руб. Размер внесенных денежных средств составил 76460 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны должника имела место просрочка исполнения обязательств, а так же погашение задолженности не в полном объеме.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании образовавшейся задолженности суд учитывает, что согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федеральный закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75000 руб. = 30000 + (30000 х 1,5)
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком внесено 76460 руб., что превышает максимальную сумму выплат по договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 30000 рублей, процентов в сумме 67090 руб. и пени в сумме 44388,36 руб., ввиду чего в удовлетворении исковых требований в указанной части отказывает.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных условиями договора и пени по день фактического исполнения обязательства суд оснований для их удовлетворения не находит поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика. Следовательно в данном конкретном случае заемщик, взяв заём на сумму 30000 руб., вправе, по действующему законодательству, рассчитывать на максимальную сумму всех возлагаемых на него финансовых обременений в размере не более 45 000 руб., с учетом внесённых должником суммы платежей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2020 года в размере 141478 рублей 36 копеек по состоянию на 09.03.2023 года, процентов и пени, исчисленных исходя из размера договора займа за период с 10.03.2023 года по 07.08.2023 года, процентов и пени, исчисленных исходя из размера договора займа за период с даты следующей за днем вынесения решения по дату фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4029,57 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 19000 рублей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДАТА