Дело №5-743/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 16 декабря 2022 года в 12 час 59 мин, управляя транспортным средством «ВАЗ 21053» гос. номер *, совершая разворот от правого края проезжей части вне перекрестка, в районе д.12 стр.19 по ул. Чермянская в г. Москве, не выполнил требование уступить дорогу попутному транспортному средству, нарушив п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Хендэ Солярис гос.рег.знак * под управлением С* В*.Д*. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы, пассажиру автомобиля ВАЗ К* Р*.К*. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. По обстоятельствам дела пояснил, что для того, чтобы произвести разворот, управляя автомобилем, прижался к правому краю проезжей части, пропустил попутный транспорт и стал производить разворот. Неожиданно в него врезался автомобиль Хендэ. До момента столкновения он, ФИО1, автомобиль Хендэ не видел.

Защитник И* О*.К*. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, утверждая, что ДТП произошло по вине водителя С* В*.Д*., который превысил скоростной режим и управлял автомобилем без очков.

Потерпевший К* Р*.К*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Свидетель С* В*.Д*. в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, и пояснил, что автомобилем управлял в очках, они слетели с его головы во время удара автомобилей. ДТП произошло на Полярном проезде, но в районе дома 12 стр.19 по Чермянской улице, поэтому адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении с учетом внесенных изменений, является верным. Как только водитель ФИО1 начал разворот, то есть передняя часть автомобиля выехала на путь его, С*В*.Д*., следования, он сразу применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 16 декабря 2022 года ДТП, в котором телесные повреждения получил К* Р*.К*.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина поступил К* Р.*К*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями С* В*.Д*., согласно которым он, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, который начал маневр разворота наперерез его пути;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, совершая маневр разворота, не заметил автомобиль, движущийся попутно и совершил с ним столкновение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадал К* Р*.К*.;

- фото и видеофиксацией;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у К* Р.*К*. были выявлены повреждения: лицевая травма: перелом костей носа, ушибленная рана в области спинки носа, ушибленная рана и ссадины лобной области слева. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023г. согласно которому ФИО1 16 декабря 2022 года в 12 час 59 мин, управляя транспортным средством «ВАЗ 21053» гос. номер *, совершая разворот от правого края проезжей части вне перекрестка, в районе д.12 стр.19 по ул. Чермянская в г. Москве, не выполнил требование уступить дорогу попутному транспортному средству, нарушив п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Хендэ Солярис гос.рег.знак * под управлением С*В*.Д*. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы, пассажиру автомобиля ВАЗ К* Р*.К*. был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К* Р.*К.* Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

Доводы защитника о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД РФ водителем С* В.*Д.* не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ при совершении указанного выше ДТП. Данное постановление привлекаемым лицом не обжаловалось и вступило в законную силу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина