Дело №2-567/2025
УИД 22RS0040-01-2025-000359-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «19» мая 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Серебренниковой И.В.,
при секретаре Воропай Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 22.06.2024 в размере 54523,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 54523,43 рубля за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.10.2023 с ответчика в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в сумме 49000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей, всего 498100 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.01.2024. решение суда в полном объеме 22.06.2024.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласноч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 49000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей, всего 498100 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.01.2024 решение суда от 10.10.2023 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение от 10.10.2023 и определение Кемеровского областного суда от 23.01.2024 оставлены без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2023 было возбуждено исполнительное производство №239951/24/42005, которое было окончено на основании заявления о погашении задолженности по исполнительному производству.
Согласно представленному платежному поручению №999958 долг погашен 22.06.2024, что не оспаривается сторонами.
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с установлением факта неосновательного удержания ответчиком денежных средств обоснованным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.
Согласно исполнительному производству денежные средства на счет отдела судебных приставов Заводского района г. Кемерово поступил 17.06.2024.
По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Соответственно днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов."
Судом расчет произведен следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
490 000,00 р.
10.10.2023
29.10.2023
20
13,00
490 000,00 ? 20 ? 13% / 365
3 490,41 р.
490 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
490 000,00 ? 49 ? 15% / 365
9 867,12 р.
490 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
490 000,00 ? 14 ? 16% / 365
3 007,12 р.
490 000,00 р.
01.01.2024
23.01.2024
23
16,00
490 000,00 ? 23 ? 16% / 366
4 926,78 р.
+8 100,00 р.
24.01.2024
Новая задолженность
498 100,00 р.
24.01.2024
17.06.2024
146
16,00
498 100,00 ? 146 ? 16% / 366
31 791,30 р.
Сумма основного долга: 498 100,00 р.
Сумма процентов: 53 082,73 р.
Размер неосновательного обогащения 490 000 руб. После вступления в законную силу решения суда ответчик без законных оснований использовал денежные средства истца в 8 100 руб.
Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.10.2023 по 17.06.2024 в размере 53 082,73 рублей.
Кроме того, не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов в рамках настоящего дела за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата долга.
Согласно ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная им по чеку от 03.02.2025 (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 22.06.2024 в размере 53 082,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Всего взыскать 57 082,73 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 23.05.2025.