№ 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2023г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секторе судебного заседания ФИО1,

с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа – ФИО6,

представителя ответчика ООО «Строй-Сервис» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Лесозаводского городского округа, ООО «Срой-Сервис», третьи лица – Свидетель №1 и Свидетель №2 о возложении обязанности выполнить работы по восстановлению электроснабжения в многоквартирном ххххххх,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, просит обязать администрацию Лесозаводского городского округа в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать выполнение работ по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в многоквартирном жилом ххххххх края, включающих в себя: замену № хх жилого дома; установку новых автоматических выключателей на отходящие кабели линии 0№ хх; выполнение контура заземления (вертикальный электрод № хх., длиной № хх м., горизонтальный электрод № хх., длиной № хх м., заземляющий проводник – стальная полоса сечением № хх длиной № хх замену отходящих от № хх кабельных линий на кабели марки ВВГ – № хх замену групповых щитков на лестничных клетках, установку новых автоматических выключателей на отходящие кабельные линии № хх; прокладку новых кабельных линий № хх от групповых щитков до квартир скрыто; прокладку новой электропроводки в муниципальной ххххххх соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации (кабель № хх для розеточных групп и № хх, для сетей освещения); установку по две розетки и одному выключателю в каждой из комнат муниципальной ххххххх; установку для муниципальной ххххххх распределительных щитков № хх с приборами учета и автоматическими выключателями на № хх и № хх необходимого количества.

В обоснование заявленных требований указал, что Лесозаводской межрайонной прокуратурой при проведении проверки по обращению, поступившему и зарегистрированному хх.хх.хххх., по вопросу восстановления электроснабжения в многоквартирном ххххххх установлено, что ххххххх, № хх многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, являются № хх, внесены в реестр муниципальной собственности. Согласно информации, предоставленной начальником производственного участка по № хх в спорном жилом доме в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх приватизировано № хх квартир.

ххххххх. администрацией Лесозаводского городского округа заключен муниципальный контракт № хх с подрядной организацией ООО «Строй-Сервис» на проведение аварийно-восстановительных работ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх. Указанный жилой дом построен в № хх году хозяйственным способом. Схемы электроснабжения дома отсутствуют. В ходе выполнения муниципального контракта, при проведении демонтажа аварийных плит перекрытия второго этажа, было установлено, что сети электроснабжения квартир второго этажа расположены в указанных плитах, в связи с чем указанные сети были демонтированы вместе с плитами. Муниципальным контрактом № хх мероприятия по ремонту и восстановлению сетей электроснабжения дома не предусматривались.

Поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого ххххххх выбран непосредственный способ управления, техническое обслуживание общедомовых инженерных сетей фактически не проводилось, в связи с чем общедомовые сети электроснабжения пришли в крайне ветхое состояние и требуют замены.

Ранее проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что по состоянию на хх.хх.хххх. в многоквартирном ххххххх отсутствует электроснабжение, администрацией Лесозаводского городского округа работы по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в доме не организованы и не проведены, нарушения не устранены, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанных жилых помещениях.

С целью устранения выявленных нарушений закона, межрайонной прокуратурой № хх. главе Лесозаводского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», жилищного законодательства. По результатам рассмотрения представления хх.хх.хххх. на заседании комиссии администрации Лесозаводского городского округа принято решение об удовлетворении представления. Также сообщено, что подготовлена смета документация на выполнение электромонтажных работ по ххххххх, готовится муниципальный контракт на вышеуказанные работы, после определения подрядчика, работы будут выполнены.

Проведенной проверкой установлено, что по состоянию на хх.хх.хххх. в многоквартирном ххххххх отсутствует электроснабжение, администрацией Лесозаводского городского округа меры по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в доме не организованы и не проведены, нарушения не устранены.

Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» полагает, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникла у бывшего собственника (администрации Лесозаводского городского округа) и не была исполненна им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца - помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Палагина Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика администрации Лесозаводского городского округа - ФИО6 с требованиями административного истца не согласился, в дополнении пояснил, что на момент передачи дома частной организацией в муниципалитет № хх из № хх квартир находились в частной собственности. Таким образом, действовали нормы Жилищного кодекса, согласно которым собственники жилых помещений обязаны производить ремонт. Последняя приватизация до подачи иска произошла в № хх. За этот период ни одной жалобы от лиц, которые приватизировали дом на техническое состояние электроснабжения (требующее капитального ремонта на момент приватизации) в материалах дела нет. В № хх., когда крыша и стены начали разрушаться, жители действительно стали обращаться с жалобами. Однако, на тот момент проблем с электроснабжением спорного жилого дома выявлено не было. Администрация Лесозаводского городского округа считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент последней приватизации в № хх. дом требовал капитального ремонта в части электроснабжения. При указанных обстоятельствах администрация просит применить срок исковой давности, поскольку с момента последней приватизации истек трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Касаемо ремонта муниципальной квартиры, администрация также возражает, поскольку между наймодателем и нанимателем существуют договорные отношения, где четко распределены вопросы содержания муниципального имущества. В случае возникновения каких-либо разногласий, связанных с ремонтом жилого помещения, наниматель обязан обратиться с заявлением к наймодателю. И только в случае отказа наймодателя выполнить работы по ремонту жилого помещения, наниматель имеет право обратиться в суд. Также указал, что истцом не представлено доказательств нуждаемости муниципальной квартиры в капитальном ремонте. Полагает, что надлежащим ответчиком по требованию в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, является подрядная организация ООО «Строй-Сервис», выполняющая работу по ремонту кровли, в результате действий которой, система электроснабжения спорного многоквартирного дома была приведена в негодность.

Представитель ответчика ООО «Строй-Сервис» - ФИО7 с иском не согласилась, указав, что компания ООО «Строй-Сервис» выполняла аварийно-восстановительные работы в ххххххх. Согласно сметному расчету, работы, которые заявляет истец, не были предусмотрены, то есть у ООО «Строй-Сервис» отсутствовала обязанность выполнения указанных работ. Кроме того ООО «Строй-Сервис» не может выполнять работы, связанные ремонтом электрических сетей, в связи с отсутствием специалистов.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 (№ хх») пояснил, что в № хх. он принимал участие при осмотре многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх. В ходе осмотра было установлено, что система электроснабжения указанного дома не соответствовала правилам монтажа и эксплуатации таковой. Вводно-распределительное устройство с момента постройки здания не менялось. Также указал, что с учетом даты постройки здания, система электроснабжения требовала капитального ремонта в № хх.

Свидетель ФИО9 в ходе рассмотрения дела пояснила, что с хх.хх.хххх. она проживает в ххххххх ххххххх. Насколько она помнит что, начиная с № хх в доме никаких ремонтов не проводилось. Жители осуществляли ремонт общего имущества за свой счет. № хх, жители самостоятельно и за свой счет поменяли трубы отопления в подвале. За все время, что она проживает в указанном доме, администрация Лесозаводского городского округа никакого ремонта не производила. Также указала, что до ремонта кровли у них в доме, проблем с электропроводкой не было.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 676 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 65 ЖК Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 36 ЖК Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 2 приложения N 8 "Примерный перечень работ, производимый при капитальном ремонте жилищного фонда" Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству от хх.хх.хххх N 170, к капитальному ремонту относятся ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий.

В соответствии с пунктами 2.2, 5.1 Приложения N 2 "Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации зданий и объектов" Ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденного Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от хх.хх.хххх N 312, сроки проведения ремонта зданий, объектов или их элементов должны определяться на основе оценки их технического состояния. Техническое обслуживание должно проводиться постоянно в течение всего периода эксплуатации.

Капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от хх.хх.хххх N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Исходя из системного толкования статьи 16 вышеназванного Закона, статьи 158 ЖК Российской Федерации и статьи 210 ГК Российской Федерации после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх построен и введен в эксплуатацию в ххххххх.

Согласно выписке из реестра от ххххххх. № хх часть квартир, общей площадью № хх м2 является муниципальной собственностью (внесена в реестр муниципальной собственности в ххххххх.), в соответствии с постановлением Совета РФ от 27.12.20119г. № хх находится в муниципальной казне Лесозаводского городского округа.

хх.хх.хххх. Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению от хх.хх.хххх., по вопросу восстановления электроснабжения в многоквартирном ххххххх, по результатам которой установлено, что в связи с тем, что собственниками помещений указанного многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления, техническое обслуживание общедомовых инженерных сетей по факту не проводилось, в связи с чем общедомовые сети электроснабжения пришли в крайне ветхое состояние и требуют замены.

хх.хх.хххх в адрес главы Лесозаводского городского округа, заместителем Лесозаводского городского округа направлено представление с требованием безотлагательно принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, а также причин и условий, им способствующих.

В информационном письме от хх.хх.хххх. администрация Лесозаводского городского округа указывает на то, что по состоянию на хх.хх.хххх. в многоквартирном ххххххх отсутствует электроснабжение, администрацией Лесозаводского городского округа меры по ремонту о восстановлению сети электроснабжения в доме не организованы и не проведены, нарушения не устранены, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном жилом помещении. На заседании комиссии принято решение об удовлетворении представления. Также указано, что подготовлена сметная документация на выполнение электромонтажных работ, готовится муниципальный контракт на вышеуказанные работы, после определения подрядчика работы будут выполнены.

Также ххххххх. в адрес главы Лесозаводского городского округа, заместителем Лесозаводского межрайонного прокурора направлено требование о предоставлении информации о проведении работ по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в многоквартирном ххххххх.

Из ответа администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх. следует, что для производства работ по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в доме по адресу: ххххххх готовится проектно-сметная документация.

хх.хх.хххх. и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора в отношении администрации Лесозаводского городского округа, в связи с обращением гр. ФИО10 по вопросу нарушения жилищного законодательства, инициирована проверка соблюдения жилищного законодательства, регламентирующего использования муниципального имущества.

Согласно акту проверки от хх.хх.хххх. Лесозаводской прокуратурой произведён осмотр многоквартирного ххххххх, по результатам которого установлено, что по состоянию на хх.хх.хххх. работы по восстановлению электроснабжения в многоквартирном ххххххх, администрацией Лесозаводского городского округа не организованы и не проведены, электроснабжение отсутствует.

Также, материалами дела установлено, что хх.хх.хххх. администрацией Лесозаводского городского округа комиссией по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности принято решение о мерах по предупреждению возможных чрезвычайных ситуаций техногенного характера на территории Лесозаводского городского округа, а именно в связи со сложившейся в многоквартирном ххххххх критической ситуацией с его техническим состоянием (происходит отслоение наружной стены от основной конструкции, которое приведет к обрушению кровельного перекрытия). Развитие данной ситуации в дальнейшем может привести к значительному материальному ущербу и человеческим жертвам.

На основании постановления главы Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх. на территории Лесозаводского городского округа введен режим повышенной готовности.

хх.хх.хххх. постановлением администрации № хх утверждена дорожная карта по проведению аварийно-восстановительных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ххххххх.

хх.хх.хххх. постановлением главы Лесозаводского городского округа № хх на территории Лесозаводского городского округа введен режим чрезвычайной ситуации локального характера. Определена зона чрезвычайной ситуации в границах № хх метров вокруг жилого дома по адресу: ххххххх.

Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ххххххх № хх принято решение «О выделении денежных средств Лесозаводскому городскому округу из резервного фонда ххххххх по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

На основании распоряжения ххххххх от ххххххх. № хх-рп из резервного фонда выделено № хх руб. для частичного покрытия расходов Лесозаводского городского округа на проведение неотложных аварийно-восстановительных работ (при ликвидации чрезвычайной ситуации) в многоквартирном жилом ххххххх.

хх.хх.хххх. между администрацией и ООО «Строй-Сервис» заключен муниципальный контракт № хх на проведении неотложных аварийно-восстановительных работ (при ликвидации чрезвычайной ситуации) в многоквартирном жилом ххххххх. Как следует из технического заключения (приложение 1 к муниципальному контракту), работы по ремонту систем электроснабжения в указанном доме контрактом не предусмотрены, в техническое заключение не внесены.

В судебном заседании установлено, что между администраций Лесозаводского городского округа и ООО «Строй-Сервис» контракт по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу не заключался.

С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что администрация Лесозаводского городского округа, передавая жилые помещения в собственность граждан в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ххххххх, требующем ремонта (капитального ремонта), а также являясь собственником части жилых помещений в нем, обязана организовать работы по ремонту и восстановлению электроснабжения в указанном многоквартирном жилом доме.

Таким образом, требования, заявленные прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что на администрацию Лесозаводского городского округа не может быть возложена обязанность по ремонту и восстановлению электроснабжения в ххххххх, поскольку отсутствуют, доказательства того, что на момент последней приватизации система электроснабжения указанного дома была в неисправном состоянии и требовала восстановления, а также о том, что именно после проведения ООО «Строй-Сервис» работ по капитальному ремонту кровли, электропроводка пришла в негодность, судом признаются необоснованными в силу следующего.

Согласно Приложению N 3 "Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации зданий и объектов" Ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденного Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от хх.хх.хххх N 312, продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены) электрооборудования в жилых зданиях составляет: вводно-распределительные устройства – 20 лет; внутридомовые магистрали (сеть питания квартир) с распределительными щитками – 20 лет; внутриквартирные сети при открытой проводке – 25 лет.

Материалами дела установлено, что ххххххх построен № хх. Таким образом, на момент приватизации в период с № хх. по № хх. элементы жилого здания, а именно система электроснабжения (электрооборудование) нуждалась в капитальном ремонте, в связи с истечением срока эксплуатации, в связи с чем администрация Лесозаводского городского округа является надлежащим ответчиком по требованию по организации работ по ремонту и восстановлению электроснабжения в указанном многоквартирном жилом доме.

Данное обстоятельное, также нашло свое подтверждение в заключении специалиста ФИО8 от хх.хх.хххх. согласно которому, электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх имеет следующие дефекты и недостатки: № хх находится в нерабочем состоянии; значительные повреждения кабельных линий ххххххх,ххххххх от групповых щитов; значительные повреждения групповых щитков и частичное отсутствие защиты кабельных линий; значительные повреждения кабельных линий № хх от групповых щитков до квартиры; значительные повреждения кабельных линий № хх квартир или их отсутствие. Согласно № хх эксплуатация системы электроснабжения указанного жилого дома запрещена.

В соответствии с актом осмотра, выполненном Лесозаводской межрайонной прокуратурой хх.хх.хххх. установлено, что содержащиеся в заключении специалиста от хх.хх.хххх. выводы о неисправности системы электроснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх, на момент осмотра не утратили своего значения.

Давая оценку доводам представителя – администрации Лесозаводского городского округа о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем п. 2 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора (у бывшего нанимателя, а ныне собственника) возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, требования о понуждении бывшего наймодателя исполнить свои обязательства по проведению капитального ремонта не могут быть предъявлены в суд по истечении трех лет с момент приватизации жилого помещения.

Материалами дела установлено, что одна часть квартир в спорном жилом многоквартирном доме в период с № хх. по № хх. была передана в собственность граждан (приватизирована). Вторая часть квартир указанного жилого дома на момент обращения и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора в суд находилась в муниципальной собственности, а также и в настоящее время.

Истцу о нарушении прав неопределенного круга лиц стало известно хх.хх.хххх. в связи с поступлением заявления ФИО10, нанимателя жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: ххххххх. С исковым заявлением и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора обратился № хх

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что при обращении и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц с требованием о возложении на администрацию Лесозаводского городского округа обязанности выполнить работы по восстановлению электроснабжения в многоквартирном доме, срок исковой давности не пропущен.

Суд не находит оснований для возложения обязанности по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в спорном многоквартирном доме на ООО «Строй-Сервис». К тому же истец не настаивает на удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Строй-Сервис», который был привлечен к участию в деле по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности Лесозаводского межрайонного прокурора, удовлетворить.

Обязать администрацию Лесозаводского городского округа в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать выполнение работ по ремонту и восстановлению сети электроснабжения в многоквартирном жилом ххххххх края, включающих в себя: замену № хх кВ жилого дома; установку новых автоматических выключателей на отходящие кабели линии 0№ хх выполнение контура заземления (вертикальный электрод № хх длиной № хх м., горизонтальный электрод № хх., длиной № хх м., заземляющий проводник – стальная полоса сечением № хх, длиной № хх.); замену отходящих от № хх кВ кабельных линий на кабели марки ВВГ – № хх замену групповых щитков на лестничных клетках, установку новых автоматических выключателей на отходящие кабельные линии ххххххх кВ на № хх; прокладку новых кабельных линий № хх от групповых щитков до квартир скрыто; прокладку новой электропроводки в муниципальной ххххххх соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации (кабель ВВГ нг № хх для розеточных групп и ВВ нг № хх для сетей освещения); установку по две розетки и одному выключателю в каждой из комнат муниципальной ххххххх; установку для муниципальной ххххххх распределительного щитка № хх кВ с прибором учета и автоматическими выключателями на № хх и № хх необходимого количества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.12.2023г.

Судья М.К. Пономарев