РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 23 августа 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2

при ведении протокола судебного заседания и обеспечения контроля за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами секретарём судебного заседания Алероевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1487/2022 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с 17 марта по , выразившегося в непринятии мер к ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки по месту жительства должника, в ненаправлении запросов об актах гражданского состояния должника, в несовершении действий по установлению имущества супруга должника, в ненаправлении запросов о месте жительства должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТП Банк» в административном иске просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с 17 марта по , выразившегося в непринятии мер к ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки по месту жительства должника, в ненаправлении запросов об актах гражданского состояния должника, в несовершении действий по установлению имущества супруга должника, в ненаправлении запросов о месте жительства должника. Утверждает, что служба судебных приставов не принимает должных мер по взысканию долга и нарушает их права взыскателя.

Административный ответчик ФИО2 в письменных возражениях и в судебном заседании просит оставить административное исковое заявление без удовлетворения. Ссылается на то, что судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объём мер принудительного исполнения и перечень исполнительных действий. В отношении должника ФИО1 достоверно установлено место жительства, её семейное и имущественное положение, обращено взыскание на её заработную плату, выявлены лицевые счета в кредитных организациях, на которые также обращено взыскание, ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

17 марта 2022 года ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от , взыскателем по которому является АО «ОТП Банк» с долгом в сумме 162 120 рублей 14 копеек.

20 мая 2022 года оно соединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами по исполнительным документам в пользу ПАО «Сбербанк», ООО МФК «ОТП Финанс» и ПАО «Почта Банк».

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок не исполнены.

Между тем, данное обстоятельство не является достаточной причиной для признания бездействия службы судебных приставов незаконным (абзац второй п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №).

В этой связи отмечается, что место жительства ФИО1 достоверно установлено по – 9 в городе Салехарде. От должника отобраны объяснения, в котором она правдиво назвала своё место работы, семейное положение (разведена, в одиночестве воспитывает малолетнего ребёнка) и социальный статус (отпуск по уходу за ребёнком, не достигшим трёхлетнего возраста).

17 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость и транспортные средства, в органы регистрации актов гражданского состояния, в налоговую инспекцию и прочие.

Ценного имущества, на которое может быть эффективно обращено взыскание, в собственности должника не выявлено.

20 мая 2022 года обращено взыскание на заработную плату ФИО1 в МАДОУ ЦРР «Детский сад № «Рябинка», 27 мая 2022 года обращены взыскания на все известные счета, открытые в АО ОТП «Банк», АО «Почта Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» и ПАО «Сбербанк».

27 июля 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители совершили стандартные исполнительные действия и приняли меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа (ст. ст. 2, 64 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве).

Поскольку ФИО1 в браке не состоит, необходимость изучения имущественного положения её супруга отсутствует.

Утверждения АО «ОТП Банк» о незаконном бездействии административных ответчиков не подтвердились.

Действительно, некоторые исполнительные действия и меры принудительного исполнения приняты должностными лицами УФССП России по ЯНАО уже после 21 июля 2022 года – даты, обозначенной в административном исковом заявлении.

Между тем, в возражениях административного ответчика справедливо обращено внимание на то, что объём мер принудительного исполнения и перечень исполнительных действий органы принудительного исполнения определяют самостоятельно.

Необходимо учитывать свойства личности ФИО1, которая уже длительное время не обладает серьёзным источником дохода и в одиночку воспитывает малолетнего ребёнка. По этой причине нельзя говорить о том, что промедления в мерах принудительного исполнения (позднее ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации) ограничило права и законные интересы взыскателя АО «ОТП Банк» на своевременное получение денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с 17 марта по 21 июля 2022 года, выразившегося в непринятии мер к ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки по месту жительства должника, в ненаправлении запросов об актах гражданского состояния должника, в несовершении действий по установлению имущества супруга должника, в ненаправлении запросов о месте жительства должника оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путём подачи апелляционных жалоб (апелляционных представлений) в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья городского суда Д.В. Яковлев