№

Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2023

мотивированное постановление составлено 19.01.2023

19 января 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2022 года в 14 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в районе дома 1а по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, в нарушение п. 13.4, п. 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО3, государственный регистрационный знак № ФИО9. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. После оглашения в судебном заседании свои письменные объяснения от 08.10.2022 подтвердил. Нарушение п.13.4 ПДД не оспаривает. Также пояснил, что со схемой места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего согласен.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 08.10.2022 находился на переднем пассажирском сидении в автомашине под управлением ФИО12, двигались по ул.Галиуллина в сторону Вокзала по крайней левой полосе. Увидел автомобиль Хендай, который на перекрестке двигался поперек их движения, произошло столкновение, в результате столкновения ударился о стекло, зеркало заднего вида головой. Проходил лечение амбулаторно. С заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении него, согласен. Претензий к ФИО2 не имеет, просил строго его не наказывать.

Участник ДТП ФИО13. в судебном заседании пояснил, что 08.10.2022 управлял автомобилем, двигаясь по ул. Галиуллина в сторону ул. Грязнова от ул.Завенягина по крайней левой полосе со скоростью примерно 60 км/ч, на зеленый сигнал светофора выезжал на перекресток ул.Галиуллина и ул.Сталеваров. Видел на середине проезжей части автомобиль Хундай, думал, что водитель его пропускает. Затем увидел, что этот автомобиль стал двигаться от трамвайной линии в сторону ул.Сталеваров, выехал на полосу его (ФИО14) движения, произошло столкновение с этим автомобилем. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО15. Водитель Пасечный предоставил аптечку для оказания первой медицинской помощи ФИО16. Со схемой места совершения административного правонарушения ознакомлен, согласен.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 08.12.2022. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и водителем ФИО2;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2022;

- справка по ДТП;

- письменные объяснения ФИО2, ФИО17., ФИО18. от 08.10.2022, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- диаграмма режима работы светофорных объектов;

- заключение эксперта №» от 09.11.2022, согласно выводам которого у потерпевшего ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место: закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: множественные раны мягких тканей в лобной области; сотрясение головного мозга. Данное повреждение возникло от воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 19н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ обязан был уступить дорогу транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО20, движущемуся со встречного направления прямо. Однако, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО3.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО21.. средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать ФИО2, а также цели административного наказания. Судья также учитывает характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО22. в результате виновных действий ФИО4, длительность лечения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшего, судья считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Необходимость назначения более строго вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись