№ ~ М-718/2023
14RS0019-01-2023-000979-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., с участием прокурора Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
заместителя прокурора города Нерюнгри, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
иск мотивирован тем, что ФИО1 работает в ООО «Восток Майнинг ТОР» с 28 января 2022 г. в должности водителя технологического автомобиля и, начиная с 1 января 2022 г. по 28 февраля 2023 г., заработная плата ему не выплачивалась, ввиду чего задолженность по заработной плате составляет 213 195,69 руб.
С учетом этого заместитель прокурора города Нерюнгри просит обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 1 января 2022 г. по 28 февраля 2023 г.
В судебном заседании прокурор Цепилова М.С. представила уточнение исковых требований заместителем прокурора г. Нерюнгри, который просит взыскать с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период октябрь 2022 г. по ноябрь 2022 г. в размере 213 195,69 руб.
А также представила документы: акт осмотра от 16 июня 2023 г.; расчетные листки за период с октября 2022 г. по ноябрь 2022 г.; трудовой договор № 8/2022; табели учета рабочего времени за октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г.; приказ № 50 от 1 августа 2022 г.; приказ № 75 от 8 ноября 2022 г.
В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Восток Майнинг ТОР», о времени и месте судебного заседания уведомленного, не явился. Ходатайствовал об отложении разбирательства по делу и об объединении гражданских дел в одно производство.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
Из расчетных листков, представленных прокурором, следует, что ФИО1 зарплата, которую заместитель прокурора г. Нерюнгри просит взыскать, начислена, но не выплачена.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, поскольку истцу заработная плата, которую заместитель прокурора г. Нерюнгри просит взыскать, начислена, но не выплачена, то исковое заявление, ввиду предусмотренного для этого требования порядка обращения за вынесением судебного приказа, необходимо оставить без рассмотрения.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
иск заместителя прокурора города Нерюнгри, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить заместителю прокурора города Нерюнгри право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
судья