Судья суда первой инстанции фио
Номер дела в суде первой инстанции № 02-3212/2023
Апелляционное производство № 33-32613/2023
УИД: 77RS0023-02-2022-021308-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Савеловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявленного ходатайства ответчика ФИО1 о направлении дела по подсудности – отказать»,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Савеловского районного суда адрес находится гражданское дела по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.
Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что иск фио к ФИО1 был предъявлен в Савеловский районный суд адрес по месту жительства ответчика ФИО1
Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности суд исходил из того, что на момент подачи иска в Савеловский районный суд адрес и принятия его к производству ответчик была зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, дело принято к производству без нарушений правил подсудности, в связи с чем, оснований для его направления по подсудности в Головинский районный суд адрес не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Вопреки доводам частной жалобы оснований для направления дела подсудности у суда первой инстанции не имелось, поскольку подсудность спора определяется на дату предъявления иска в суд, тогда как на дату подачи искового заявления – 30 ноября 2022 года ответчик была зарегистрирована не территории относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Савеловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Андроник А.В.