М-4423-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
адрес 17 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Требование истца основано на договоре о предоставлении ФИО1 кредита от 12.01.2013 между последней и ПАО НБ «Траст», права (требования) возврата задолженности по которому уступлены истцу. В соответствии с заявлением на предоставление кредита стороны согласовали, что все споры в связи с договором подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес (в выдаче судебного приказа истцу было отказано мировым судьей 24.03.2023). Данное соглашение обязательно для сторон, недействительным не признано, в связи с чем, иск не подсуден настоящему суду и подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Тверской районный суд адрес.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: