Мотивированное апелляционное постановление вынесено 23 августа 2023 года.

Председательствующий Панфилова О.Д. Дело № 22-5991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 августа 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при помощнике судьи Авсеёнок К.В., с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

адвоката Киселевой Г.Г., осуществляющей защиту осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, осужденному

ФИО2,

...... года рождения,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего постановление законным, обоснованным, суд

установил:

ФИО2 осужден приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14 августа 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобода на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 25августа2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от25августа 2021 года ФИО2 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2022 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14августа2020 года в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от08июня 2023 года ФИО2 заключен под стражу на срок 30 суток, продлено на указанное время срок задержания осужденного ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ.

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от23июня 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2020 года, с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от16сентября 2022 года, в виде исправительных работ сроком 1год2месяца18 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 26 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Полагает, что определенное ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима является чрезмерно суровым. Указывает, что не учтены смягчающие наказание обстоятельства его семейное положение, наличие детей.

Проверив представленные материалы, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из судебного материала, 30 сентября 2022 года Ш.Р.ВБ. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях их несоблюдения (л.м. 18, 20), в течение 5 дней не вышел на работу по выданному уголовно-исполнительной инспекцией предписанию в МБУ«Октябрьское ДЭУ», после чего 21 декабря 2022года и 27января2023года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи, с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 27-41); 30января2023года, 08февраля2023года вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 46), после чего 21 марта 2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 46); с 27марта2023года в связи с неустановленные места нахождения Ш.Р.ВВ. в отношении него контролирующим органом осуществлялись розыскные мероприятия, его местонахождения не установлено (л.д.59-106); 30 мая 2023 года был объявлен в розыск; 08 июня2023года Ш.Р.ВБ. заключен под стражу на срок 30 суток (л.д.115).

Проанализировав поведение осужденного применительно к положениям пп.«а», «б» ч. 1, чч. 2, 3 ст. 46 УИК РФ, суд обоснованно признал Ш.Р.ВВ. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, скрылся с места жительства.

Таким образом, суд принял верное решение о замене назначенного Ш.Р.ВГ. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вывод суда о неуважительности причин допущенных нарушений отбывания наказания в виде исправительных работ основан на письменных объяснениях осужденного, данных сотрудникам уголовно – исполнительной инспекции, пояснениях в ходе судебного заседания, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при решении вопроса о замене наказания учтены все обстоятельства, имеющее значение для разрешения данного вопроса. Поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания позволило суду сделать обоснованный вывод о неэффективности любого вида наказания, кроме лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п.«а»ч.1 ст.58УК РФ.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23июня2023года в отношении ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Аубакирова