Дело № 2-1204/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002719-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования <адрес> культуры «Визит» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования <адрес> культуры «Визит» (МАУ МО <адрес> ДК «Визит») о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия требованиям законодательства об антитеррористической защищенности МАУ МО <адрес> ДК «Визит», в ходе которой установлено, что ДАТА директором МАУ МО <адрес> ДК «Визит» утвержден паспорт безопасности объекта, в соответствии с актом обследования и категорирования от ДАТА объекту присвоена 1 категория, предусмотрены мероприятия со сроком исполнения по истечению 2-х лет с даты утверждения предыдущего акта обследования. Аналогичным образом утвержден паспорт безопасности и акт обследования и категорирования отдела культурно - досуговой деятельности рп. Майна», объекту присвоена 2 категория. В нарушение п. 4 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ, п.п. 20,21, 23, 27 требований в МАУ МО <адрес> ДК «Визит» и в отделе культурно досуговой деятельности рп. Майна срок до ДАТА не исполнены мероприятия по приведению в соответствие имеющейся системы видеонаблюдения, а также в МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по оборудованию мест расположения критических элементов дополнительным ограждением, по оборудованию объекта техническими средствами охранной сигнализации с выводом сигнала на пост охраны. Допущенные нарушения в качестве негативного последствия создает условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей, уничтожение имущества. Прокуратурой города ДАТА внесено представление директору МАУ МО <адрес> ДК «Визит», по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены. МАУ МО <адрес> ДК «Визит» направляло письма в адрес Управления культуры, спорта и молодежной политики <адрес> с указанием потребностей в мероприятиях по антитеррористической защищенности и примерных денежных сумм необходимых на их выполнение. Вместе с тем денежные средства до учреждения не доведены. Просил обязать МАУ МО <адрес> ДК «Визит» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение мероприятий по приведению в соответствие имеющейся системы видеонаблюдения в здании МАУ МО <адрес> ДК «Визит» и в отделе культурно - досуговой деятельности рп Майна, а также по оборудованию объекта техническими средствами охранной сигнализации с выводом сигнала на пост охраны.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования <адрес> культуры «Визит» об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение в здании Муниципального автономного учреждения муниципального образования <адрес> культуры «Визит» и в отделе культурно - досуговой деятельности рп. Майна мероприятий по оборудованию мест расположения критических элементов дополнительным ограждением прекращено.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по должности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска оформлено представителем ответчика МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по должности ФИО1 письменно и приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив признание исковых требований представителем ответчика МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по должности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по должности ФИО1 иска прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителя ответчика МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по должности ФИО1

В связи с принятием признания представителем ответчика МАУ МО <адрес> ДК «Визит» по должности ФИО1 иска, заявленного прокурором <адрес>, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Муниципального автономного учреждения муниципального образования <адрес> культуры «Визит» по должности ФИО1 иска, заявленного прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования <адрес> культуры «Визит» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования <адрес> культуры «Визит» ( <>) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение муниципального образования <адрес> культуры «Визит» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение мероприятий по приведению в соответствие имеющейся системы видеонаблюдения в здании Муниципального автономного учреждения муниципального образования <адрес> культуры «Визит» и в отделе культурно - досуговой деятельности рп. Майна, а также по оборудованию объекта техническими средствами охранной сигнализации с выводом сигнала на пост охраны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2025

Мотивированное решение составлено 23.12.2025