УИД23MS0084-01-2023-001799-46

РЕШЕНИЕ

г. Славянок на Кубани 07 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Пелюшенко Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

с участием ФИО, его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 21.06.2023 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В обоснование жалобы представитель ФИО- ФИО1 указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на- Кубани Краснодарского края от 21 июня 2023 года, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Мировой судья установил, что ФИО (...) в 11 часов 30 минут в гор. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, по ул. Дружбы Народов, ЗА, будучи водителем автомобиля КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...), покинул место ДТП, участником которого, он являлся, при этом в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно- транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. По данному делу об административном правонарушении установлены только незначительные механические повреждения на автомобиле КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...), которым управлял ФИО ФИО в судебном заседании пояснил, что он, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <...> ЗА, не управлял автомобилем КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...) Его коллега по работе, ФИО, маневрируя при движении задним ходом, зацепился подножкой кабины управляемого им автомобиля за шпильку колеса автомобиля КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...), который закреплен за ним. Ввиду того, что на автомобиле КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...) были незначительные повреждения, а на автомобиле КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...) вообще не было повреждений, ФИО решил съездить в гараж и доложить руководству. Данные действия были согласованы с ним. Затем он уехал по маршруту. У ФИО, не было никакого умысла, оставить место ДТП, так как его действия были согласованы со вторым участником ДТП ФИО Мировой судья не в полной мере учел характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, роль ФИО, личность виновного, степень угрозы охраняемым общественным отношениям, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность (статьи 3.1 и 4.1 КоАП РФ). На основании вышеизложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани от 21 июня 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО, его представитель ФИО1 просили жалобу удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 21.06.2023г., которым, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Выслушав ФИО, его представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 21.06.2023 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей верно установлено, что (...), в 11 часов 30 минут, в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, по ул. Дружбы Народов 3 А, ФИО, будучи водителем автомобиля КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...), покинул место ДТП, участником которого, он являлся, при этом в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние..

Из показаний ФИО установлено, что он, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <...> ЗА, не управлял автомобилем КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...). Его коллега по работе, ФИО, маневрируя при движении задним ходом, зацепился подножкой кабины управляемого им автомобиля за шпильку колеса автомобиля КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...), который закреплен за ним. Ввиду того, что на автомобиле КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...) были незначительные повреждения, а на автомобиле КАМАЗ с государственными регистрационными знаками (...) вообще не было повреждений, ФИО решил съездить в гараж и доложить руководству. Данные действия были согласованы с ним. Затем он уехал по маршруту.

Таким образом, установлено, что ФИО не пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, не причинил вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо, не причинил крупный ущерб в результате повреждений автомобиля.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего со существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быт соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признан правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является. (Определение Конституционного суда РФ от 07.12.2010 года № 1702-0-0).

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеназванных правовых положений и фактических обстоятельств дела, считаю возможным освободить ФИО от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

В силу вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 21.06.2023 года, вынесенное в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью

совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на-Кубани Краснодарского края от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО, отменить.

Производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ФИО устного замечания.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, указанным в ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.