Дело № 5-1564/2022

78RS0015-01-2022-008239-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Азербайджан, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. СПб, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2021 года, в 06 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Спринтер, г/з №, принадлежащим ФИО2, двигался по Октябрьской наб. от ул. Новосёлов в сторону моста им. Володарского с левым поворотом на ул. Народная, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Джетта, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п. 13.4,1.3 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 26.01.2022 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 14.10.2021 года около 06 часов 00 минут ехал по Октябрьской наб. в такси, на пересечении Октябрьской наб. и ул. Народной произошло ДТП, после ДТП был госпитализирован в Мариинскую больницу. Пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, на суровом наказании не настаивает.

В судебное заседание явился второй участник ДТП ФИО3 пояснил, что 14.10.2021 года около 06 часов 05 минут ехал по Октябрьской наб. по главной дороге на зеленый сигнал светофора без изменения направления движения, маневров не совершал, водитель ФИО1 двигался навстречу и совершил поворот на право, не уступив ему дорогу.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что 14.10.2021 года, в 06 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Спринтер, г/з №, принадлежащим ФИО2, двигался по Октябрьской наб. от ул. Новосёлов в сторону моста им. Володарского с левым поворотом на ул. Народная, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Джетта, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п. 13.4,1.3 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з. В 279 НР 147, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 26.01.2022 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес>а от 24.03.2022 года;

- данными определения 78 1 040 038469 от 14.10.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 1 040 038470 от 14.10.2021 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 14.10.2021 года, поступившей из Мариинской больницы, о том, что 14.10.2021 года в 07 часов 13 минут в лечебное учреждение была доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 26.01.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2021 года были получены следующие повреждения: закрытый многооскольчатый перелом костей носа в области спинки и скатов носа, многооскольчатый характер перелома свидетельствует о том, что он образовался в результате тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключает возможности его образования при ударе о части салона автомобиля в условиях ДТП, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 14.10.2021 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО3 от 14.10.2021 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 30.11.2021 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалистов в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в их компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 13.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшимся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 непогашенного наказания за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не желающего для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., однако учитывая наличие у него непогашенного наказания за нарушение Правил дорожного движения РФ, в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 204 0000 32 01

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2022 по делу № 5-1564/2022.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий