Дело № 02-3319/2023

7RS0001-02-2022-017968-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2023 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 03 июня 2021 года произошло ДТП с участием ответчика, который управлял транспортным средством Хенде Туссон, г.р.з В798ВС177. В результате виновных действий ответчика ФИО2 были причинены повреждения автомобилю Ягуар ХЕ г.р.з. В721УА 799, под управлением ФИО3 Автомобиль Ягуар ХЕ г.р.з. В721УА 799 застрахован по договору имущественного страхования № 331-77-328526-21 по риску «Ущерб» на страховую сумму 1 690 000,00 руб. Вина ФИО4 в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2021 № 18810277216200785123. Стоимость ремонта застрахованного автомобиля согласно счету ООО «ВИП Авто» от 31.08.2021 № 0000001606 составила 350 660,00 руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены в ремонтную организацию платежным поручением №55243 от 17.09.2021. Ответственность причинителя вреда – ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 июня 2021 года произошло ДТП с участием ответчика, который управлял транспортным средством Хенде Туссон, г.р.з В798ВС177.

В результате виновных действий ответчика ФИО2 были причинены повреждения автомобилю Ягуар ХЕ г.р.з. В721УА 799, под управлением ФИО3

Автомобиль Ягуар ХЕ г.р.з. В721УА 799 застрахован по договору имущественного страхования № 331-77-328526-21 по риску «Ущерб» на страховую сумму 1 690 000,00 руб. Вина ФИО4 в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2021 № 18810277216200785123.

Стоимость ремонта застрахованного автомобиля согласно счету ООО «ВИП Авто» от 31.08.2021 № 0000001606 составила 350 660,00 руб.

Денежные средства в указанном размере были перечислены в ремонтную организацию платежным поручением №55243 от 17.09.2021.

Ответственность причинителя вреда – ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом событии от 04.06.2021, актом о страховом случае № 76558/2021-1 от 09.09.2021, расчетом страхового возмещения по Страховому акту № 76558-21, страховым полисом № 331-77-328526-21 от 09.04.2021, претензией в адрес ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2021 № 18810277216200785123, актом осмотра транспортного средства №1088320, направлением на ремонт КАСКО, заказ-нарядом № 0000003481 от 31.08.2021,, счетом на оплату № 0000001606 от 31.08.2021, платежным поручением № 55243 от 17.09.2021.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к АО «Совкомбанк Страхование», выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по его вине, при этом гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350 660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Меркушова А.С.