Дело № 1-95/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петухово 4 июля 2023 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Скорых Д.В.,
при секретаре Сухановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
гражданин Российской Федерации ФИО1 без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при выезде из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2022 года ФИО1 с целью выезда из Российской Федерации обратился на пограничный (паспортный) контроль в международном аэропорту «Внуково» г. Москвы. При этом в пропуске через Государственную границу Российской Федерации ФИО1 было отказано в связи с временным ограничением права выезда из Российской Федерации на основании решения Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, о чем он был надлежащим образом уведомлен.
После чего ФИО1, сознавая, что в виду ограничения права на выезд из Российской Федерации в ходе пограничного контроля ему будет отказано в разрешении на пересечение Государственной границы Российской Федерации при выезде из Российской Федерации, в целях выезда из Российской Федерации без прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, приобрел проездной документ на пассажирский поезд № 98 сообщением «Кисловодск-Тында» от станции Челябинск до станции Омск, следующий через территорию Республики Казахстан, и 1 октября 2022 года осуществил посадку в указанный поезд. 1 октября 2022 года в период с 09 часов 58 минут до 10 часов 14 минут московского времени ФИО1, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № 98, в нарушении требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при выезде из Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе железнодорожной станции Горбуново Петуховского района Курганской области без надлежащего разрешения должностного лица подразделения пограничного контроля ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на пересечение Государственной границы Российской Федерации, полученного по результатам прохождения пограничного контроля, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, предусмотренном п. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 546, а также пп. 3, 10 Административного регламента ФСБ России по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного приказом ФСБ России от 8 ноября 2012 года № 562. Во время стоянки пассажирского поезда № 98 на железнодорожной станции Петропавловск Республики Казахстан ФИО1 сошел с него и проследовал по территории Республики Казахстан.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства; трудоустроен; состоит в браке; имеет малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения; по прежнему месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие для него значение для уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает также тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает возможным не избирать в отношении его меру пресечения.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: проездной документ № 76 870 989 763 666 на пассажирский поезд № 98 на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Абасову А.Т., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение одного дня - 28 апреля 2023 года, в размере 1 560 рублей; а также в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение одного дня - 17 мая 2023 года, в размере 1 794 рубля, и по назначению суда в течение одного дня - 4 июля 2023 года в размере 1 794 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям) КПП 450101001; ИНН <***>; ОКТМО 37701000; Лицевой счет получателя платежа 04431724440; Банк получателя: Отделение Курган Банк России / УФК Курганской области г. Курган; БИК 013735150, Корреспондентский счет 40102810345370000037; Расчетный счет <***>; Код бюджетной классификации (КБК) 18911603132010000140; наименование платежа штраф по приговору суда; УИН 0.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: проездной документ № 76 870 989 763 666 на пассажирский поезд № 98 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: С.Г. Ковшарова