Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного с экстренным торможением маршрутного такси «№» с государственными регистрационными знаками № и падением при этом его пассажира ФИО3, повлекшим причинение легкого вреда здоровью последней, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, а также потерпевшая, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явились. Ввиду этого обстоятельства дело, на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ и ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив обстоятельства дела, судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ...г. указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не соблюдало дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и примененное им экстренное торможение повлекло падение его пассажира ФИО3

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не отражен пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данных о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае нарушило это требование Правил дорожного движения, в материалах дела нет.

Применение экстренного торможения Правилами дорожного движения не запрещено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своих письменных показаниях сотруднику полиции при производстве по делу пояснило, что примененное им экстренное торможение было связано с возникшим впереди дорожно-транспортным происшествием. Этот довод в своем письменном объяснении сотруднику полиции подтвердила также потерпевшая.

Применение водителем транспортного средства экстренного торможения для избежания столкновения с другими транспортными средствами, не может рассматриваться как нарушение Правил дорожного движения.

Само себе экстренное торможение, в отсутствие других объективных доказательств, не свидетельствует о нарушении водителем дистанции до впереди идущего транспортного средства.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ «Презумпция невиновности»:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1