РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> марта 2023 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> по ФИО14 к судебному приставу- исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава – исполнителя, возложении обязанностей по совершению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с требованием, в котором просила:

-признать незаконным действие пристава, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений о повреждениях легкового автомобиля универсала №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты> на оценку;

- признать незаконным бездействие пристава, выразившееся в части отказа от принятия своевременных мер по обеспечению сохранности имущества должника, предназначенного для погашения долга;

Признать незаконным бездействие пристава, выразившееся в отказе от принятия своевременных мер по исполнению поручений пристава – исполнителя ФИО8 ГУ ФССП по пог. Москва, а именно от <данные изъяты> октября 2022 года № <данные изъяты>; от <данные изъяты> октября 2022 года № <данные изъяты>; от <данные изъяты> июня 2022 года № <данные изъяты>;

ФИО5 административного ответчика назначить нового оценщика с достоверным адресом, указанным едином государственном реестре юридических лиц;

ФИО5 административного ответчика предоставить оценщику достоверную информацию о фактическом состоянии арестованного автомобиля с полным описанием характера повреждений;

ФИО5 административного ответчика заменить хранителя арестованного легкового универсала №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты>;

ФИО5 административного ответчика совершить действия, и /или меры принудительного исполнения, указанные Постановлениях о поручениях, вынесенных судебным приставом – исполнителем Царицынского ОСП ГУ ФССП России п <адрес>, а именно от а именно от <данные изъяты> октября 2022 года № <данные изъяты>; от <данные изъяты> октября 2022 года № <данные изъяты>; от <данные изъяты> июня 2022 года № <данные изъяты>;

ФИО5 административного ответчика установить места хранения легкового автомобиля № GLS, <данные изъяты> года выпуска (г/н <данные изъяты> 199, СТС:<данные изъяты>, Идентификационный номер VIN- <данные изъяты>) и грузового автомобиля бортового <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. (г/н <данные изъяты>, СТС:<данные изъяты>, Идентификационный номер VIN- <данные изъяты>) с учетом обеспечения сохранности этого движимого имущества, либо изъять ТС у должника.

ФИО5 административных ответчиков воздержаться от совершения действий, направленных на:

- воспрепятствование исполнения судебного акта в разумный срок, в ущерб законным интересам взыскателя;

- снятие наложенного ареста и ограничения права пользования транспортными средствами, до полного исполнения требований исполнительного документа;

- возвращение нереализованного автомобиля должнику до полного погашения долга.

Требования мотивировала тем, что она является стороной исполнительного производства № <данные изъяты>-CD. Взыскание денежных средств производится с должника ООО «Алюмфасад» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на основании исполнительных листов, выданных Подольским городским судом. Исполнительное производство возбуждено Царицынским ОСП ГУФССП по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства в ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП <адрес> в отношении указанного должника направлены <данные изъяты> постановления о поручении. В постановлении от <данные изъяты> октября 2022 года содержалось поручение приставу на совершение исполнительных действий по аресту легкового автомобиля Хэнде Элантра, <данные изъяты> GLS, <данные изъяты> года выпуска автомобиля № GLS, <данные изъяты> года выпуска (г/н <данные изъяты> 199, СТС:<данные изъяты>, Идентификационный номер VIN- <данные изъяты>) и грузового автомобиля бортового <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. (г/н <данные изъяты>, СТС:<данные изъяты>, с целью сохранения имуществ должника. Указанное постановление направлено в Ленинский ФИО7 в электронном виде и продублировано на бумажном носителе.

В постановлении от <данные изъяты> октября 2022 года № № совершение исполнительских действий по выходу на место хранения арестованного автомобиля универсала №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты> с целью составления Акта проверки его сохранности и на совершение исполнительных действий по опечатыванию указанного транспортного средства в связи с тем, что должник, несмотря на арест транспортного средства продолжает им пользоваться. Данное постановление направлено в Ленинский ФИО7 в электронном виде и продублировано на бумажном носителе.

Постановление о поручении от <данные изъяты> июня 2022 года № <данные изъяты> на совершение исполнительных действий по выходу на места хранения арестованного автомобиля легкового универсала № c целью акта проверки его сохранности, а также по передач арестованного имущества на оценку и реализацию

На личном приеме пристав ФИО5 Е.В. сообщила, что исполнительные действия не ведутся. В просьбе об ознакомлении с указанным исполнительным производством было отказано.

Указанные действия административного ответчика нарушают права истца. В связи с этим, она обратилась в суд, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный истец пояснила, что все требования у нее направлены к приставу - исполнителю ФИО5 Е.В., поскольку именно ей в производство переданы постановления о поручениях. Она не занимается их выполнением. А также у нее на исполнении находится исполнительный лист, в соответствии с которым с ФИО10,., являющегося генеральным директором ООО «Алюмфасад» солидарно вместе с ООО «Алюмфасад» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в ее пользу на основании решения Видновского городского суда от <данные изъяты> мая 2022 года

Настаивала на том, что пристав необоснованно не указала все повреждения, имеющиеся на автомобиле № при составлении акта и его направлении оценщику, которые подтверждаются фотографией, приложенной ею в материалы дела. Ее права нарушаются тем, что это может явиться причиной завышенной стоимости автомобиля при его оценке при проведении торгов.

Она сама осматривала место, где находится арестованный автомобиль. Хранение осуществляется на проезжей части внутри дворовой дороги микрорайона с многоэтажной застройкой, доступ к автомобилю посторонних лиц не ограничен, что не исключает нанесение ущерба имуществу посторонними лицами. Пристав должна была составить об этом акт и сообщить приставам Царицинского ОСП о допущенных нарушениях, либо сама предложить должнику сменить место расположения машины, или передать на ответственное хранение взыскателю. Пристав этого не сделала. Поэтому считает необоснованным бездействие пристава в необеспечении сохранности имущества должника.

Дополнила, что административный ответчик ФИО5 Е.В. назначила оценщика постановлением № <данные изъяты> – ООО «Краевое бюро оценки и Управления недвижимости». Она проверила в едином государственном реестре юридических лиц сведения об указанном оценщике. <данные изъяты> апреля 2022 года регистрирующим органом было принято решение № <данные изъяты> о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Адрес указан недостоверный. Поэтому такие действия пристава влекут нарушение прав ФИО6 по получению в установленные сроки заключения оценщика и по дальнейшему исполнению решения суда.

<данные изъяты> октября 2022 года по указанным нарушениям административный истец обратился с жалобой в ГУ ФССП по <адрес>. Но никакого ответа на жалобу не поступило.

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

ФИО2 ООО «Алюмфасад» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено, решением Видновского городского суда <адрес> от <данные изъяты> мая 2022 года с ФИО10 солидарно в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в общем объеме <данные изъяты> руб.

С ФИО10 в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. до даты исполнения решения суда.

<данные изъяты> октября 2021 года Ленинским ФИО7 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Подольского городского суда. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

<данные изъяты> октября 2021 года было приставами ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств АБ <данные изъяты> года выпуска гос рег знак О <данные изъяты> ХО <данные изъяты>; легкового универсала №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты>; № <данные изъяты> GLS, <данные изъяты> года выпуска (г/н <данные изъяты> 199, СТС:<данные изъяты>, Идентификационный номер VIN- <данные изъяты>) и грузового автомобиля бортового <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. (г/н <данные изъяты>, СТС:<данные изъяты>, Идентификационный номер VIN- <данные изъяты>)

<данные изъяты> мая 2022 года судебный пристав – исполнитель Царицынского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> по исполнительное производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании решения Подольского городского суда вынес постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику ООО «АЛЮМФАСАД» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

<данные изъяты> мая 2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО12 вынес акт о наложении ареста ( описи имущества) легкового автомобиля универсала №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты>; Итого на сумму <данные изъяты> рублей. Указанное акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ФИО10 ( <адрес>, <адрес> Арест включает запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества. Установлен режим хранения – без права пользования. Место хранения – <адрес>. Ответственный хранитель – ФИО10 Составлена карта осмотра автомобиля – к акут осмотра, также карта внешнего вида транспортного средства. В соответствии с картой имеется повреждение, транспортное средство загрязнено, возможны скрытые повреждения.

<данные изъяты> июля 2022года судебным приставом – исполнителем ФИО3 ГУ ФССП Росси по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 составил акт о совершении исполнительных действий. В акте указал, что по адресу : <адрес>, в хое проверки арестованного имущества – автомобиля универсала №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты>;

видимых повреждений не обнаружено.

<данные изъяты> июля 2022 года судебный пристав – исполнитель ФИО5 Е.В, подала в ГУ ФССП по <адрес> заявку на оценку арестованного имущества – автомобиля №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты>; итого на сумму <данные изъяты> рублей и просила назначить оценщика для оценки имущества.

<данные изъяты> июля 2022 года вынесено постановление о назначении оценщика судебным приставом – исполнительного ФИО3 Е.В. №, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег. ФИО13 <данные изъяты> МН <данные изъяты>, стс <данные изъяты> специалиста ООО «Краевое бюро оценки и Управления недвижимости».

<данные изъяты> августа 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО5 Е.В. составлен акт выхода по месту совершения исполнительных действий на основании поручения от <данные изъяты> августа 2022 года Царицынсого ОСП о сохранности имущества - Рено Канго. В ходе проверки установлено, что видимых повреждений на автомобиле не обнаружено.

В соответствии со <адрес> «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки …

<данные изъяты>) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

<данные изъяты>. Если судебный пристав-исполнитель ФИО5 привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

<данные изъяты>) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

<данные изъяты>) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

<данные изъяты>) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

<данные изъяты>) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

<данные изъяты>. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества оценщиком, в случае привлечения оценщика для оценки вещи или имущественного права судебный пристав-исполнитель в акте о наложении ареста (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки.

<данные изъяты>. Отдел организации работы по реализации имущества должников с учетом заключенного государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества закрепляет за структурными подразделениями территориального органа ФССП России специалистов-оценщиков.

<данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель в течение трех рабочих дней с момента составления акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) выносит постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и направляет его в отдел организации работы по реализации имущества должников.

Помимо установленных статьей <данные изъяты> Закона требований к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя, в постановлении об участии специалиста в исполнительном производстве указываются:

сведения о лице, привлеченном для определения стоимости арестованного имущества (Ф.И.О. специалиста);

отметка о предупреждении специалиста об установленной законодательством ответственности за отказ, уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.

<данные изъяты>. Отдел организации работы по реализации имущества должников в течение трех рабочих дней осуществляет проверку постановления об участии специалиста в исполнительном производстве на соответствие требованиям статьи <данные изъяты> Закона и направляет его оценщику.

Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве отзывается в случаях приостановления исполнительного производства (исполнения судебного акта), прекращения и окончания исполнительного производства.

На основании постановления об участии специалиста в исполнительном производстве территориальный орган ФССП России в лице главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или его заместителя заключает с оценщиком дополнительное соглашение к государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества. В дополнительном соглашении устанавливается объект оценки, стоимость услуг по оценке, порядок сдачи-приема работ.

<данные изъяты>. Оценщик, получив постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, проводит оценку арестованного имущества в срок не более <данные изъяты> (десяти) календарных дней, исчисляемый со дня получения документов и сведений, необходимых для проведения оценки, а в случае необходимости проведения осмотра - со дня осмотра объекта оценки.

<данные изъяты>. Оценщик уведомляет судебного пристава-исполнителя о дате и времени проведения оценки объекта оценки.

Судебный пристав-исполнитель предоставляет оценщику информацию и документы, необходимые для проведения оценки, способствует получению оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно).

На основании письменного запроса оценщика судебный пристав-исполнитель организовывает доступ оценщика к объектам оценки. По ходатайству оценщика в случае необходимости судебным приставом-исполнителем осуществляется сопровождение специалистов оценщика при осмотре объектов оценки.

<данные изъяты>. Отдел организации работы по реализации имущества должников проверяет представленный оценщиком отчет об оценке объекта на соответствие требованиям к отчету об оценке.

В случае расторжения государственного контракта по решению суда в связи с существенным нарушением оценочной организацией его условий, территориальный орган ФССП России направляет в соответствующий территориальный орган Федеральной антимонопольной службы обращение о включении недобросовестного оценщика в реестр недобросовестных поставщиков, по основаниям, предусмотренным частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Как установлено, судебный пристав – исполнитель ФИО5 Е.В. не указала в заявке на оценку арестованного имущества в постановлении о назначении оценщика то, что автомобиль имеет повреждения. Возможны скрытые дефекты. О наличии повреждений автомобиля следует из карты внешнего вида транспортного средства, составленного приставами Царицынского ОСП, являющегося приложением к акту о наложении ареста ( описи имущества). В заявке на оценку арестованного имущества, постановлении о назначении оценщика не указаны место расположения автомобиля. В связи с изложенным, в указанной части суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с информацией, размещенной в Вестнике государственной регистрации часть <данные изъяты> № <данные изъяты> ( <данные изъяты>) от <данные изъяты> апреля 2022 года № <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты> ), принято решение о предстоящем исключении ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью», на основании Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен контракт на проведение услуг по оценке недвижимости».

Оценщик ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» привлеченный для производства оценки автомобиля, в установленные сроки не произвел оценки автомобиля. Доказательств иного в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, поскольку постановление об оценке автомобиля выносил судебный пристав – исполнитель ФИО5 ЕВ., суд соглашается с тем, что она должна предпринять меры по незамедлительному проведению оценки арестованного имущества, поскольку в отношении ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» принято решение о ликвидации. Прекращение деятельности указанного общества до предоставления заключения повлечёт необходимость проведения нового конкурса Управлением службы судебных приставов – исполнителей на основании Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для определения оценщика по привлечению и проведению оценки арестованного имущества судебными приставами – исполнителями, что приведет к еще большему сроку исполнения решения суда.

ФИО6 представила в материалы дела постановление, вынесенное <данные изъяты> октября 2022 года судебным приставом – исполнителем Царицынского СОП о поручении судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу регистрации генерального директора ООО «АЛЮМФАСАД» с целью вручения требования о предоставлении движимого имущества - №, г/н Т <данные изъяты> РО 199 ( л.д. <данные изъяты>); постановление, вынесенное <данные изъяты> октября 2022 года судебным приставом – исполнителем Царицынского ОСП о поручении судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу нахождения арестованного имущества (<адрес> мкр. Купелинка, квартал Северный , дом <данные изъяты> с целью составления акта сохранности имущества (автомобиля № гос. Рег. ФИО13 <данные изъяты> МН, опечатать АМТС ( л.д. <данные изъяты>); постановление, вынесенное <данные изъяты> июня 2022 года судебным приставом – исполнителем Царицынского ОСП о поручении судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу нахождения арестованного имущества ( <адрес> мкр. Купелинка, квартал Северный , дом <данные изъяты>) с целью составления акта сохранности имущества ( АМТС легковой универсал автомобиля № гос. Рег. ФИО13 <данные изъяты> МН), передаче его на оценку, после получения оценки передаче арестованного имущества на реализацию ( л.д. <данные изъяты>)

В материалах исполнительного производства имеется только постановление, вынесенное <данные изъяты> июня 2022 года, а также доказательства по исполнению указанного поручения в виде выхода по месту нахождения арестованного имущества (автомобиля № гос. Рег. ФИО13 <данные изъяты> МН), составления об этом акта о совершении исполнительных действий, составлении заявки на оценку, постановления о назначении оценщика. Но заключения оценщика пристав еще не получила. Соответственно, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и возложить обязанность на пристава по исполнению поручений только после их получения и составления оценщиком заключения.

По этим же основаниям суд считает необходимым отказать в требовании о признании незаконными действий в части отказа от принятия своевременных мер по исполнению поручений судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП по <адрес>, указанных в постановлении от <данные изъяты>., №<данные изъяты>; от <данные изъяты>.. №<данные изъяты>; от <данные изъяты>„ №<данные изъяты>; непринятия своевременных мер по обеспечению сохранности имущества должника, предназначенного для погашения долга. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, акта о наложении ареста ( описи имущества), установлении ответственного хранителя и место хранение автомобиля были вынесены приставами Царицынского ОСП. Соответственно, он знал о месте хранения автомобиля. На основании этого, в требовании о возложении обязанности на ФИО4 обязанности по замене хранителя арестованного легкового универсала № гос. Рег. Знак <данные изъяты> и установлении нового места хранения арестованного автомобиля, обеспечивающее сохранность движимого имущества, либо изъять ТС у должника – отказать.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. <данные изъяты>. Закона «Об органах принудительного исполнения РФ, к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Предельная штатная численность работников органов принудительного исполнения (без рабочих и служащих по охране, обслуживанию зданий и транспортному обеспечению) утверждается Президентом Российской Федерации.

<данные изъяты>. Порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения регламентируются Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

<данные изъяты>. Порядок и условия прохождения федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения регламентируются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о федеральной государственной гражданской службе.

<данные изъяты>. Организация деятельности рабочих и служащих органов принудительного исполнения, их трудовые отношения регламентируются трудовым законодательством и правилами внутреннего служебного распорядка в органах принудительного исполнения.

На основании ст. <данные изъяты> того же Закона, на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); по организации и исполнению межгосударственного розыска лиц, осуществляемого в соответствии с международными договорами Российской Федерации; по организации исполнения и непосредственному исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа принудительного исполнения; иные задачи в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и федерального органа принудительного исполнения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона, органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования, предъявляемые к судебным приставам – исполнителям, указаны в ФЗ « Об органах принудительного исполнения РФ», задачи, и принципы, которыми они должны руководствоваться в своей деятельности – в Законе «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, суд считает, что в требовании о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя ФИО4, ГУ ФССП Росси по <адрес> воздержаться от совершения действий, направленных на воспрепятствование исполнения судебного акта в разумный срок, в ущерб законным интересам ФИО15, снятие наложенного ареста и ограничения права пользования транспортными средствами, до полного исполнения требований исполнительного документа; возвращение нереализованного автомобиля должнику до полного погашения долга – отказать, т.к. противоречат правовой системе, установленной в обеспечение исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия пристава – исполнителя ФИО4, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о повреждениях транспортного средства (№) на оценку; в части несообщения сведений о месте хранения автомобиля;

ФИО5 назначить иного оценщика, по определению стоимости транспортного средства (№), предоставить оценщику достоверную информацию о фактическом состоянии арестованного автомобиля и с полным описанием характера видимых повреждений автомобиля № гос. Рег. ФИО13 <данные изъяты> МН;

ФИО5 ФИО4 совершить исполнительные действия и\или применить меры принудительного исполнения, указанные в Постановлениях СПИ о поручении, вынесенных судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП по <адрес> от <данные изъяты>., №<данные изъяты>; от <данные изъяты>., №<данные изъяты>; от <данные изъяты>., №<данные изъяты> после их получения с возложением на ФИО4 обязанности по установлению места хранения легкового автомобиля № <данные изъяты> GLS, <данные изъяты> года выпуска (г/н <данные изъяты> 199, грузового автомобиля бортового <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. после их ареста с учетом обеспечения сохранности этого движимого имущества

В требовании о признании незаконными действий в части отказа от принятия своевременных мер по исполнению поручений судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП по <адрес>, указанных в постановлении от <данные изъяты>., №<данные изъяты>; от <данные изъяты>.. №<данные изъяты>; от <данные изъяты>„ №<данные изъяты>; непринятия своевременных мер по обеспечению сохранности имущества должника, предназначенного для погашения долга, возложении обязанности на ФИО4 обязанности по замене хранителя арестованного легкового универсала № гос. Рег. Знак <данные изъяты> и установлении нового места хранения арестованного автомобиля, обеспечивающее сохранность движимого имущества, либо изъять ТС у должника – отказать.

В требовании о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя ФИО4, ГУ ФССП Росси по <адрес> воздержаться от совершения действий, направленных на воспрепятствование исполнения судебного акта в разумный срок, в ущерб законным интересам ФИО16, снятие наложенного ареста и ограничения права пользования транспортными средствами, до полного исполнения требований исполнительного документа; возвращение нереализованного автомобиля должнику до полного погашения долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Гоморева