Решение по делу № 2-798/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-798/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000607-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка убытки в размере 551499 рублей 55 копеек и расходы по оплДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 604727 рублей 27 коп. с процентной ставкой 28,90 % годовых, срок возврата кредита – 10.04.2020г. Из выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняться стали ненадлежащим образом. и у Банка есть основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на 15.01.2023г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 978357 рублей 67 коп., из которых – 551499,67 рублей сумма основного долга и 426858 рублей 12 коп. – сумма процентов, начисленных за пользованием кредитом за период с 11.04.2013г. по 15.01.2023г. Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика, поэтому Банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору и считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 604727 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 551499 рублей 55 коп. Факт выдачи денежных средств в размере 604727 рублей 27 коп. подтверждается выпиской по счету заемщика. У Банка имеется копия паспорта ответчика, которую оп предоставлял при оформлении кредитного договора.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32), в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО1 на основании доверенности л.д. 26). Представитель ФИО1 исковые требования Банка не признал в полном объеме, ссылаясь в письменном заявлении о применении срока исковой давности на то, что поскольку Банк предъявил иск о взыскании с ответчика убытков (реального ущерба) по кредитному соглашению от 10.04.2013г., то срок исковой давности (срок для защиты прав поиску) составляет 3 года, который пропущен истцом с 10.04.2013г. В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что в деле отсутствует кредитный договор, в связи с чем невозможно определить условия договора, сроки возврата денежных средств, кроме того, ФИО2 отрицает факт заключения кредитного договора.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленной истцом выписки по счету № в ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего ФИО2 за период с 10.04.2013г. по 10.01.2023г. (л.д. 9-10), 10.04.2013г. ФИО2 перечислены заемные денежные средства Банком (кредит) в размере 604727 рублей 27 копеек (л.д. 9). Вместе с тем, из пояснений иска судом установлено, что кредитное досье ФИО2 в Банке отсутствует. В связи с этим обстоятельством суд не может установить условия возврата заемных денежных средств (сроки, размер, порядок).

Из данной выписки установлено, что последняя операция на счете № в ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего ФИО2, была произведена 27 марта 2016 года - погашение просроченных процентов в размере 1,36 рублей (л.д. 9-10). Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков (реального ущерба), установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек 27 марта 2019г. Данный иск представлен в Озерский городской суд Челябинской области 09 марта 2023г. (л.д. 5), то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа Банку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании реального ущерба.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении искового требования, то основания для возмещения судебных расходов у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023г.