76RS0024-01-2023-000802-65 Дело№518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

установил:

22.10.2022 в 01 час. 11 мин. в Ярославской области, Ярославском районе, на ФАД М-8 Холмогоры 300 км + 450 м ФИО4, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), выполняя маневр обгона впереди движущегося автомобиля, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона создал опасность для движения и помеху автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Ауди» ФИО2 причинены повлекшие как в совокупности, так и по отдельности длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью: <данные изъяты>.

ФИО4, потерпевшая, заинтересованные лица, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.03.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением УМВД России по г. Вологде об обращениях за медицинской помощью ФИО2 и ФИО1 с травмами;

- материалом проверки КУСП № 8529 об обращении в медицинское учреждение за медицинской помощью ФИО2 с <данные изъяты>, пояснившей о ДТП 22.10.2022 в Ярославской области;

- постановлением от 22.10.2022 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области Ярославском районе на ФАД М-8 «Холмогоры» 300 км + 450 м, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место столкновения транспортных средств, расположенное на стороне дороги направления со стороны г.Данилова, приведены сведения о водителях ФИО4 и ФИО1;

- объяснениями ФИО4 о том, что 22.10.2022 около 00 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «Киа», двигался по автодороге М8 из г. Ярославля в г. Данилов. В районе д. Ям при обгоне движущегося впереди транспортного средства произвел столкновение с автомобилем «Ауди», г.н. НОМЕР;

- аналогичными друг другу по содержанию объяснениями ФИО2 и ФИО1 о том, что 22.10.2022 около 00 час. 30 мин. они двигались на автомобиле «Ауди» под управлением ФИО1 на автодороге М-8 Холмогоры со стороны Вологды в Ярославль. С ними находились несовершеннолетние дети. На участке дороги между Вологдой, не доезжая 30 км до Ярославля, им навстречу выехал автомобиль «Киа», с которым произошло столкновение. ДТП оформили сотрудники ГИБДД Ярославской области. На следующий день и ФИО2, и ФИО1 почувствовали ухудшение самочувствия, обратились в медучреждение. ФИО1 диагностировали ушиб правой ноги, ФИО2 - перелом правой ключицы. В дальнейшем она находилась на лечении;

- заключением БУЗ ЯО «Вологодская городская поликлиника № 1» о состоянии здоровья ФИО2, из которого следует, что она обращалась к травматологу 22.10.2022 по поводу травмы в ДТП, а также копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Ауди», г.р.з. НОМЕР, является ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Киа», г.р.з. НОМЕР, является Управление судебного департамента в г. Москве.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО2 имелись повлекшие как в совокупности, так и по отдельности длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью: а) <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО4 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Судом установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем, 22.10.2022 в 01 час. 11 мин. на 300 км + 450 м ФАД М-8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области при выполнении маневра обгона движущегося впереди автомобиля в нарушение п. 11.1 ПДД не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность для движения и помеху автомобилю под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил с ним столкновение В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО4, связанных с нарушением п. 11.1 ПДД, пассажир автомобиля «Ауди» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Малинина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО4 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов