УИД 78RS0014-01-2023-001673-66
Дело № 2–4354/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе обследования установлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, о чем составлен соответствующий акт.
Подключение объектов к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Правилами подключения объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. Учитывая, что подключение объекта к централизованной системе водоотведения выполнено при отсутствии договора о подключении, соответственно, подключение является самовольным. ДД.ММ.ГГГГ водоотведение жилого дома прекращено, о чем составлен акт обследования централизованной системы водоотведения. Стоимость отведения сточных вод жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не оплачена.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость отведения сточных вод в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Также просил вернуть, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик погасил задолженность перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 в размере <данные изъяты>.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотренияделасудом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>%, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-4354/2023 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N №.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.
Судья И.В. Шемякина