Судья: Роппель А.А. № 33-5951/2023 (2-930/2023)

Докладчик: Бычковская И.С. УИД 42RS0011-01-2023-000469-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 6 июля 2023 года

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.С.Бычковской,

судей Е.В.Слепцовой и Е.П.Проценко,

при секретаре Л.Ю.Ломовой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2023 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы в армии в льготном исчислении, выполнить перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения об установлении пенсии в размере 21 280,55 руб., обязании установить пенсию в размере 35 165,44 руб. с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и величины индивидуального пенсионного коэффициента с момента назначения - с 21 ноября 2022 г. с условием последующей индексации в установленном порядке, взыскании недополученной пенсии за период с 1 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 27 769,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. На момент обращения за назначением пенсии истец работал (состоял в трудовых отношениях) и работает в настоящее время. С учетом перерасчетов и индексаций размер пенсии истца должен составлять 35 165,44 руб. Однако, решением ему назначена пенсия в размере 21 280,55 руб. без учета индексаций 2016-2022 годов, как работающему пенсионеру, на основании и с учетом положений части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Таким образом, в установленном размере пенсии (21 2080,55 руб.) величина пенсионного коэффициента и размер фиксированной выплаты не проиндексированы. Истец считает установленный размер (расчет) назначенной ему пенсии без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и величины индивидуального пенсионного коэффициента незаконным, так как согласно части 6 статьи 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с 1 января 2015 г. Ранее с 2007 года истец являлся получателем пенсии по старости. По заявлению истца от 19 октября 2022 г. выплата ранее назначенной страховой пенсии по старости была прекращена с 1 ноября 2022 г. и назначена вновь по заявлению от 21 ноября 2022 г. с даты обращения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2023 г. постановлено: в иске отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Ссылаясь на положения пенсионного законодательства, регулирующее порядок восстановления страховой пенсии, настаивает на незаконности действий ответчика, не проиндексирующего его пенсию за период приостановления выплат.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

В заседании судебной коллегии истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 решением от 27 июля 2007 г. № 1/1416 была установлена трудовая пенсия по старости в связи с работой в особых условиях труда по Списку № 1 при неполном льготном стаже с 31 июля 2007 г. (пункт 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовал до 1 января 2015 г.).

19 октября 2022 г. ФИО1, являясь работающим пенсионером, обратился к ответчику с заявлением об отказе от получения назначенной пенсии.

На основании указанного заявления выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена и не выплачивалась в период с 1 ноября 2022 г. до 21 ноября 2022 г.

21 ноября 2022 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии.

На основании указанного заявления выплата страховой пенсии по старости ФИО1 восстановлена, страховая пенсия по старости назначена в прежнем размере, как работающему пенсионеру, без учета вновь приобретенного страхового стажа и соответствующего этому увеличения размера пенсионных коэффициентов и их стоимости и размера фиксированной выплаты.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику (обращения от 6 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г.) с заявлениями в которых указывал о перерасчете размера пенсии в соответствии с требованиями части 6 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Ответами ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу 29 декабря 2022 г. № К-14580-02/14361-22К и от 10 февраля 2023 г. № 42-06/568Л-К, со ссылкой на статью 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», ФИО1 разъяснено, что поскольку он является работающим пенсионером, то выплата страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии осуществляется без учета индексации (корректировки). Только в случае прекращения работы в период отказа от выплаты назначенной пенсии можно применить актуальную стоимость одного пенсионного коэффициента.

Проанализировав подробно пенсионное законодательство, регулирующее спорные правоотношения, проверив расчеты, производимые ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводам апелляционной жалобы, являющимся позицией стороны истца в суде первой инстанции, дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии нет. Дополнительных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.С.Бычковская

Судьи: Е.В.Слепцова

Е.П.Проценко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 11 июля 2023 г.