РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000294-94

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/227/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области к ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также взыскать с административного ответчика задолженность в размере 166 рублей 93 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц 48 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 29 рублей 46 копеек, земельный налог 56 рублей, пени по земельному налогу 33 рубля 47 копеек, образовавшуюся за 2014 году.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, является законным представителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2014 году имела в общей долевой собственности объекты недвижимого имущества, являющиеся объектами налогообложения, и состоит на учете в МРИ ФНС № 8 по Кировской области в качестве налогоплательщика налога на имущество и земельного налога. В установленный срок задолженность по налоговым платежам не была уплачена, в связи с чем были начислена пени. Также указано, что срок подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, а также в связи с ограниченными сроками для взыскания недоимки.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в административном иске адресу.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано административным истцом, взыскиваемая с ФИО2 задолженность по уплате задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени, образовалась за 2014 год.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась за 2014 год, в связи с чем пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности (административный иск подан в суд 26.09.2022 года).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, а также ограниченный срок для обращения в суд.

Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока по указанным причинам, поскольку они представляются неуважительными.

Так, Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Кировской области является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе и для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности. О наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд, влечет отказ и во взыскании самой задолженности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (ИНН №), являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, задолженности в размере 166 рублей 93 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц 48 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 29 рублей 46 копеек, земельный налог 56 рублей, пени по земельному налогу 33 рубля 47 копеек, образовавшейся за 2014 год, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Прозоров

Решение27.10.2022