Решение по делу № 2-2093/2025 от 16.07.2025 | Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2-2093/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-001925-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 16 июля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 823, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 833, 96 руб., с дальнейшим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и со следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу.

Требования мотивированы тем, что на пенсионном учете УФСИН России по Удмуртской Республике находится пенсионное дело №. Получателем пенсии по случаю потери кормильца является ФИО2, который предоставил справку, подтверждающую его обучение по очной форме и обратился с заявлением о назначении пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена выплата пенсии по потере кормильца в размере 14 475, 17 руб. ежемесячно. ФИО2 направлено уведомление о назначении пенсии и необходимости ежегодно до 5 марта и 5 сентября предоставлять в адрес УФСИН России по Удмуртской Республике справку из учебного заведения о его обучении.

В сентябре 2023 года соответствующая справка не предоставлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена. ДД.ММ.ГГГГ УФСИН был направлен запрос в Ижевский Индустриальный техникум имени Е.Ф. Драгунова о подтверждении обучения в данном учебном учреждении, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о его нахождении в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской армии.

Согласно ответу Военного комиссариата Удмуртской Республики ФИО2 убыл к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 823, 37 руб. выплачена ответчику необоснованно.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Ответчик в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту также - Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1) определены условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1 указанного Закона условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные данным Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц.

Выплата пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке (ст. 10 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Пунктом «г» ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определено, что пенсионное обеспечение лиц, указанных ст. 1 данного Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний - в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей.

В случае гибели или смерти лиц, указанных ст. 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Пунктом 2 Приказа ФСИН России от 2 ноября 2023 года № 755 «Об утверждении Порядка осуществления работы по пенсионному обеспечению в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» установлено, что пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФСИН России и отделами (отделениями, группами) пенсионного обеспечения территориальных органов ФСИН России, либо финансовыми (экономическими) подразделениями территориальных органов ФСИН России.

Судом установлено, что на пенсионном учете УФСИН России по Удмуртской Республике находится пенсионное дело №. Получателем пенсии по случаю потери кормильца является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФСИН России по Удмуртской Республике с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку, подтверждающую его обучение на 1 курсе по очной форме в Ижевском Индустриальном техникуме имени Е.Ф. Драгунова.

ФИО2 принял на себя обязательство сообщать в пенсионный отдел УФСИН России по Удмуртской Республике обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 14 475, 17 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о назначении пенсии и необходимости ежегодно до 5 марта и 5 сентября предоставлять в адрес УФСИН России по Удмуртской Республике справку из учебного заведения о его обучении.

В нарушение указанного в ДД.ММ.ГГГГ соответствующая справка ответчиком не предоставлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена.

Истцом в Ижевский Индустриальный техникум имени Е.Ф. Драгунова был направлен запрос о подтверждении обучения ответчика в данном учебном учреждении, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о его нахождении в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской армии.

Согласно ответу Военного комиссариата Удмуртской Республики ФИО2 убыл к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в воинской части <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами, пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 73 823, 37 руб. выплачена ответчику необоснованно.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 за счёт полученной пенсии по случаю потери кормильца, не имея на то правовых оснований, обогатился за счёт истца на сумму 73 823, 37 руб., при этом доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца в размере 73 823, 37 руб. является неосновательным обогащением и подлежат возврату, поскольку истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено и доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составил 21 833, 96 руб.

Расчет, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 73 823, 37 руб. составил 4 000, 62 руб. исходя из следующего расчета:

период

дни

дней в году

ставка (%)

проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 463,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 537,14

Кроме того, п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, поскольку ответчик денежные средства не вернул, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 833, 96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000, 62 руб., с дальнейшим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела, в связи с чем государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд освобождён, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике с дальнейшим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин