Дело №

УИД:23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными; отменить решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплатить единовременно недополученную часть страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю через ЕПГУ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ решением № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку он не достиг пенсионного возраста для назначения страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с аналогичным заявлением к ответчику, однако ему снова отказали в назначении страховой пенсии по старости решением № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанными решениями об отказе в установлении пенсии истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными, нарушающими его права и законные интересы на пенсионное обеспечение по старости. На момент подачи заявления об установлении страховой пенсии по старости страховой стаж истца составлял 42 года 08 месяцев 12 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 155,593, возраст - 60 лет, следовательно, страховая пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж истца складывается из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский опытный завод по ремонту вычислительной техники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский сельхозинститут; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Информационно-вычислительный центр управления торгами главкурорта в г. Сочи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пятигорское СМНУ Производственного объединения «СЕВКАВАВТОМАТИКА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производственное объединение «ЦЕНТРПРИБОРСЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краснодарское специализированное предприятие «СИГНАЛ-СЕРВИС» ПО «ЦЕНТРПРИБОРСЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество закрытого типа СКТ «Светлана» г. Сочи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «ПСЗ И К»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ЭНЕРГЕТИК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вая общественная организация ярмарка Универмаг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЭНЕРГЕТИК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИГНАЛ-СЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МОБУ начальная общеобразовательная школа - детский сад № города Сочи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Безопасность XXI века»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубеж-С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИГНАЛ-СЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Технический центр «Сигнал сервис». Также, у истца есть иные периоды, которые должны быть включены в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период прохождения военной службы по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период прохождения обучения. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Геля И.А. иск подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о Т., что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулируются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями Отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с недостижением пенсионного возраста для назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ на дату обращения.

Как указывает истец, на момент подачи заявления об установлении страховой пенсии по старости его страховой стаж составлял 42 года 08 месяцев 12 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 155,593, возраст - 60 лет, следовательно, страховая пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.Страховой стаж истца складывается из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский опытный завод по ремонту вычислительной техники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский сельхозинститут; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Информационно-вычислительный центр управления торгами главкурорта в г. Сочи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пятигорское СМНУ Производственного объединения «СЕВКАВАВТОМАТИКА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производственное объединение «ЦЕНТРПРИБОРСЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краснодарское специализированное предприятие «СИГНАЛ-СЕРВИС» ПО «ЦЕНТРПРИБОРСЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество закрытого типа СКТ «Светлана» г. Сочи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «ПСЗ И К»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «ЭНЕРГЕТИК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вая общественная организация ярмарка Универмаг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЭНЕРГЕТИК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИГНАЛ-СЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МОБУ начальная общеобразовательная школа - детский сад № города Сочи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Безопасность XXI века»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубеж-С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИГНАЛ-СЕРВИС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Технический центр «Сигнал сервис».

Также истец указал, что имеет иные периоды, которые, по его мнению, тоже должны быть включены в страховой стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения военной службы по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения обучения.

Считая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Порядок и условия назначения страховой пенсии определены статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и приложению 6 к настоящему Федеральному закону мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 65 лет.

На момент обращения с заявлением о назначении пенсии возраст ФИО1 составил 60 лет 5 месяцев.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» возникнет у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с даты достижения возраста 65 лет.

Также судом установлено, что с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2. статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 достиг возраста 60 лет.

Таким образом, так как возраст достижения права на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» наступает по достижении возраста 65 лет, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 настоящего Федерального закона возникает по достижению возраста 63 года (65 лет - 24 месяца), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, реализовать право на назначение страховой пенсии истец ФИО1 может путем подачи заявления о назначении страховой пенсии не ранее, чем за месяц до возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о Т., что Отделом установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю приняты законные и обоснованные решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ввиду недостижения на момент обращения возраста 65 лет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова