РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-22/2023
УИД 43RS0025-01-2022-000496-90
г. Нолинск 02 февраля 2023 г.
Нолинский районный суд Кировской области в составе
судьи Бердникова Н.С.,
при секретаре Машковцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.
В обоснование требований указано, что АО «Газпром газораспределение ФИО5» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Между АО «Газпром газораспределение ФИО5» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель), действующей в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключен договор о подключении объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ <№>.
Договор заключен в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314).
В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) квартир <№>,<№>,<№> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, а Заявитель принимает на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по указанному адресу.
В соответствии с п.3 Договора подключение Объекта к сети газораспределение производиться не позднее 1,5 года с момента заключения договора при условии ввода в эксплуатацию газопровода «Газопровод до жилого <адрес>.
Согласно п.5 договора Исполнитель обязуется разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до границы земельного участка Заявителя, осуществить действия по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта и пуску газа.
Действия по подключению (технологическому присоединению) Исполнитель обязан выполнить не позднее установленного Договором срока подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей.
Согласно п.6 договора Заявитель обязуется выполнить мероприятия по созданию сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования в соответствии с Техническими условиями, которые являются неотъемлемым приложением № 1 к договору.
В соответствии с Правилами № 1314 в день осуществления фактического присоединения стороны подписывают акт о подключении.
Исполнитель выполнил мероприятия по подключению в части проектирования и строительства участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего Заявителю, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о проведении проверки выполнения Заявителем технических условий Исполнителем не был решен, поскольку уведомление от Заявителя о выполнении технических условий (мероприятий по подключению) в адрес Истца не поступало (абз.7 п.7 Договора).
Таким образом, на момент подачи искового заявления, объект проверки отсутствует.
До настоящего времени сеть газопотребления в границах земельного участка Заявителем не создана. В связи с этим Исполнителю не предоставляется возможным осуществить непосредственно подключение (технологическое присоединение) Объекта Заявителя к сети газораспределения.
В соответствии с п.10 Договора плата за технологическое присоединение объекта Заявителя определяется в соответствии с решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области «Об установлении размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих их величину, на 2018 год» от 21.11.2017 № 42/1-г-2018, которая составила 43547,39 руб. и представляет собой льготную плату за подключение. Ответчиками произведена оплата по договору в размере 21773,70 руб.
Заявителю были направлены уведомления о расторжении договора, которые оставлены без ответа.
С учетом уточнений истец просит расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства № ДД.ММ.ГГГГ <№>, заключенный между АО «Газпром газораспределение ФИО5» и ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала, последствия признания иска понятны.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики исковые требования признали, о чем свидетельствуют письменные заявления, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования АО «Газпром газораспределение ФИО5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом признания иска ответчиками, взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. с каждого ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО5» удовлетворить.
Расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ <№>, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение ФИО5» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. с каждого.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение ФИО5» уплаченную государственную пошлину в общей сумме 5659 руб. 81 коп. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ <№>, ДД.ММ.ГГГГ <№>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.
Судья Н.С. Бердников