Дело № 12-658/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ООО МЦ «Лотос» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 03.05.2023 года, вынесенное в отношении ООО МЦ «Лотос» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и определение заместителя начальника Управления ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 об оставлении жалобы без рассмотрения от 13.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.05.2023 года, вынесенного начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, ООО МЦ «Лотос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 07.03.2023 года в 15:10:49 часов по адресу: <...> техническим средством фото-видеофиксации Азимут зафиксировано нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершенное водителем автомобиля 22270G без модели, государственный регистрационный знак №.
13.06.2023 года заместителем начальника Управления ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 вынесено определение об оставлении жалобы ООО МЦ «Лотос» на вышеуказанное постановление без рассмотрения и отказе в восстановлении срока для его обжалования.
Собственником данного транспортного средства, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на момент фиксации административного правонарушения являлся ООО МЦ «Лотос».
Не согласившись с вынесенным определением от 13.06.2023 защитник ООО МЦ «Лотос» ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Челябинска.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 02.08.2023 года жалоба с приложенными документами направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представители ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители специализированных транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
ООО МЦ «Лотос» является медицинским учреждением г. Челябинска, осуществляющим медицинскую деятельность на основании Лицензии, выданной Министерством здравоохранения Челябинской области. В число предоставленных медицинских услуг также входит оказание экстренной и плановой скорой медицинской помощи.
Транспортное средство марки 22270G без модели, государственный регистрационный знак <***>, является специальным транспортным средством для перевозки людей, требующих оказания скорой медицинской помощи, вне медицинской организации, а также доставки медицинских работников на место ее оказания. Использование цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов допускается на транспортных средствах, относящихся к оперативным службам, в том числе к скорой медицинской помощи.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники порожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Вместе с тем, исходя из постановления от 03.05.2023 года, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи, которую суд считает согласно ст. 26 КоАП РФ доказательством, поскольку объективно отражает правонарушение, установлено, что 07.03.2023 года в 15:10 часов по адресу <...> водитель автомобиля 22270G без модели, государственный регистрационный знак №, возможно выполняя служебное заседание, совершил проезд на запрещающий сигнал без соблюдения требований предъявленных к специальному транспорту (п. 3.1 ПДД РФ), то есть без включенных проблесковых маячков, как и звукового сигнала.
Факт совершения водителем автомобиля 22270G без модели, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО МЦ «Лотос», административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется.
Административное наказание назначено ООО МЦ «Лотос» в размере, определенном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО МЦ «Лотос».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 03.05.2023 года, вынесенное в отношении ООО МЦ «Лотос» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и определение заместителя начальника Управления ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 об оставлении жалобы без рассмотрения от 13.06.2023 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО МЦ «Лотос» ФИО6 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко
Подлинник документа подшит в административном деле № 12-658/2023 (74RS0004-01-2023-003543-33), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.