Дело № 24RS0037-01-2023-000123-94 (1-167/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2023 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Милициной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению, ордер № 289 от 23.04.2023, удостоверение № 129 от 10.01.2003),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке и малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосей Р.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 42 минут 29.11.2022 года до 00 часов 45 минут 30.11.2022 года, более точное время следствием не установлено Лосей Р.А., находясь в <адрес> секции 13 <адрес> в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения увидел, что в одном из ящиков комода лежат коробка от сотового телефона HONOR Х8, коробка от сотового телефона HONOR 30i, с находящимся внутри сотовым телефоном HONOR 30i, адаптером и кабелем питания, принадлежащие Потерпевший №1 В указанном месте и время у Лосей Р.А. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Лосей Р.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно из ящика комода похитил, имущество Потерпевший №1, а именно:

- коробку от сотового телефона HONOR 30i, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри: сотовым телефоном HONOR 30i, стоимостью 10 000 рублей, чехлом на телефон, не представляющим материальной ценности, с находящейся внутри чехла сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, адаптер и кабель питания, не представляющими материальной ценности, документами на сотовый телефон HONOR 30i, не представляющими материальной ценности;

- коробку от сотового телефона HONOR Х8, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней документами на сотовый телефон HONOR Х8, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Лосей Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество у него было изъято и возвращено потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый примирился с ней, принеся свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела, не являющегося реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не возражала, подтвердив, что сотрудниками полиции похищенное имущество ей полностью возвращено, подсудимый загладил причинённый преступлением Потерпевший №1 вред, принеся извинения и выплатив ей в качестве компенсации 1000 рублей, в настоящее время к ФИО1 у потерпевшей претензий не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Часть 1 ст. 1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что Лосей Р.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и загладил причинённый преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет регулярный источник дохода от выполнения работы сварщика в ООО «Тепло плюс» в размере 20 000 рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей. С учётом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 251, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от телефона HONOR X 8, коробку от телефона HONOR 30i, документы на телефоны, адаптер и кабель питания, телефон HONOR 30i, 128Gb, Black, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в силиконовом чехле, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращёнными собственнику; светокопии товарных чеков, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) БАНК Отделение Красноярск г. Красноярск, расчётный счёт <***>,

ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001,

ОКТМО 04726000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852423000001242467

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев