Дело №2-677/2023
(№2-3962/2022)
УИД91RS0003-01-2022-005812-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», председателю потребительского гаражного кооператива «Коломита» ФИО3 об обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском в суд к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» (далее – ПГТ «Коломита») об обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, в котором просит обязать Потребительский гаражный кооператив «Коломита» в течении 14-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии всех имеющихся документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: договор аренды земельного участка; разрешение на разработку проектной документации; архитектурно-планировочное задание; градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка; технические условия по инженерному обеспечению объекта строительства; проектная документация с согласованиями; заключение государственной экспертизы по проекту; разрешение органов местного самоуправления на выполнение строительных работ; разрешение на строительство (декларация(, выданное органами государственного архитектурно-строительного контроля; акт о готовности к эксплуатации (сертификат соответствия, декларация о готовности) объекта строительства; решение о включении (или об отказе включения) объекта в реестр поднадзорных (не поднадзорных) объектов строительства и прочие документы, которые могут подтвердить строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика понесенные судебные издержки по делу.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом ПГК «Коломита», в собственности которого находится гараж №. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный гараж, истцу было отказано по причине непредставления в регистрирующий орган документов, подтверждающих наличие, возникновение и переход права собственности к заявителю. Реализуя свои права члена кооператива, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления ПГК «Коломита» с заявлениями о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания выделенного истцу гаража. Вместе с тем, указанные обращения ответчиком оставлены без удовлетворения, копии запрашиваемых документов не предоставлены, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель потребительского гаражного кооператива «Коломита» ФИО1.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ПГТ «Коломита», председатель ПГТ «Коломита» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца и его представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В силу положений 11, 26-28 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.
Потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.
Потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.
Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 13 "О кооперации в СССР" (действие которого в настоящее время не отменено и распространяется на спорные правоотношения), члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
В силу приведенных норм предусмотрена обязанность Потребительского гаражного кооператива по предоставлению информации с момента обращения члена кооператива к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 является членом Потребительского гаражного кооператива «Коломита», что подтверждается членским билетом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОГК «Коломита» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен в собственность на основании паевых взносов гараж №.
Согласно Уставу Потребительского гаражного кооператива «Коломита», кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – потребительского гаражного кооператива (п. 1.3 Устава).
В соответствии с пунктом 5.6. Устава член товарищества имеет право, в частности: получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизора, другой финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива.
Кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством Российской Федерации; в кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.2.4, 2.5., 7.1., 7.3. Устава).
ФИО2 реализуя свое право как члена кооператива, неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о предоставлении всех имеющихся документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовыми квитанциями, подтверждающими отправку указанных заявлений.
Получив указанные заявления, ответчиком запрашиваемые документы не представлены, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ об отсутствии указанных документов в связи с тем, что вновь избранному председателю ФИО5 они представлены не были.
Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на получение копий которых, он имеет в силу закона, что свидетельствует о нарушении прав истца на получение документов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере №00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», председателю потребительского гаражного кооператива «Коломита» ФИО3 об обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать Потребительский гаражный кооператив «Коломита» в течении четырнадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии всех документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в том числе: договор аренды земельного участка; разрешение на разработку проектной документации; архитектурно-планировочное задание; градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка; технические условия по инженерному обеспечению объекта строительства; проектную документацию с согласованиями; заключение государственной экспертизы по проекту; разрешение органов местного самоуправления на выполнение строительных работ; разрешение на строительство (декларация), выданное органами государственного архитектурно-строительного контроля; акт о готовности к эксплуатации (сертификат соответствия, декларация о готовности) объекта строительства; решение о включении (или об отказе включения) объекта в реестр поднадзорных (неподнадзорных) объектов строительства и прочие документы, которые могут подтвердить строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Коломита» в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме № рублей.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С.Глухова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.