Постановление по делу № 5-19/2023 от 13.03.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-19/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000134-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 13 марта 2023 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-19/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, юридически не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес К С.Д. удары шваброй по лицу и телу и наступил ногой на стопу её левой ноги, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2023 года, в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанёс К С.Д. удары шваброй по лицу и телу и наступил ногой на стопу её левой ноги, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в области левой стопы и на передней поверхности брюшной стенки.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что К С.Д. в тот день находилась у него дома и распивала с его матерью М Г.В. спиртные напитки, он попросил К С.Д. уйти, но она этого не сделала, тогда он разозлился и схватил швабру, которая стояла рядом, ударил ею К С.Д., сколько ударов и куда нанес, он не помнит, также возможно, что наступил К С.Д. на ногу. В судебном заседании принес извинения К С.Д. за причинённые ей телесные повреждения и физическую боль, предложил денежную компенсацию и просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку располагает денежными средства, которые ему были выплачены в связи с получением им травмы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.

Потерпевшая К С.Д. в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что до судебного заседания ФИО1 никаким образом причинённый ей вред не заглаживал. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ударил её шваброй по лицу и телу, а также наступил ногой на стопу её левой ноги.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- сообщением К С.Д., зарегистрированным 18.02.2023 года, в 20 часов 46 минут, в КУСП под № 335 о том, что ФИО1 избил К С.Д.;

- сообщением К С.Д., зарегистрированным 19.02.2023 года, в 08 часов 45 минут, в КУСП под № 340 о том, что 18.02.2023 года, около 19 часов 00 минут, К С.Д. пришла домой к своей подруге М Г.В. отдохнуть, когда они сидели вместе с ней выпивали, домой вернулся сын М Г.В. ФИО1, увидев, что они выпивают, он взял швабру, ударил её по губе и сломал 2 пальца на ноге;

- письменными объяснениями К С.Д. от 18.02.2023 года и от 19.02.2023 года, согласно которым 18.02.2023 года, в вечернее время, она находилась дома в гостях у своей подруги М Г.В., по адресу: <адрес>, где на кухне они распивали спиртное, в это же время домой вернулся сын М Г.В. ФИО1, который стал говорить ей, чтобы она уходила, на что она ему ответила, что не хочет уходить, после этого он разбил бутылку водки, взял швабру, чтобы собрать осколки, но ударил её по лицу, в результате чего разбил ей губу, а затем ногой наступил ей на ногу, после чего она упала на спину, при падении никаких повреждений она не получила. Ей стало обидно, поэтому она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 подверг её избиению;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.02.2023 года, согласно которым 18.02.2023 года, в вечернее время, к его матери М Г.В. в гости пришла К С.Д., с которой мать стала распивать спиртное на кухне, что ему не понравилось, поэтому он попросил К С.Д. уйти, но она сказала, что не хочет уходить и стала в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, после чего он взял швабру и ударил К С.Д. один раз в область груди и один раз по ноге, отчего она упала на пол. После этого приехали сотрудники полиции, а К С.Д. ушла из его дома;

- письменными объяснениями М Г.В. от 19.02.2023 года, согласно которым 18.02.2023 года она находилась дома и к ней в гости пришла К С.Д., с которой они стали употреблять спиртные напитки, в этот момент пришел её сын ФИО1 и стал ругаться, сказал К С.Д., чтобы она уходила из их дома. Она встала из-за стола и ушла к себе в спальню, а К С.Д. и её сын ФИО1 остались на кухне, поэтому она ничего не видела. Вернувшись обратно, она увидела К С.Д. с разбитой губой, на что её сын сказал, что К С.Д. сама упала на пол;

- Заключением эксперта № 125/9-23 от 28.02.2023 года, подготовленным на основании судебно-медицинского исследования, проведенного в отношении К С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, согласно выводов которого у К С.Д. обнаружено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтеки в области левой стопы, на передней поверхности брюшной стенки. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, количества, локализации и описания морфологических характеристик, причинены в результате неоднократного (не менее 2) травматических воздействий (удара, сдавления) твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им были нанесены удары шваброй, причинившие телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

УИН 18880448230051920234.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова