УИД: 77RS0010-02-2022-016755-96

Дело № 5-2748/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 03 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

на рассмотрение судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом защитник пояснил, что штраф, наложенный постановлением должностного лица административного органа, уплачен 08 сентября 2022 года, в подтверждение чего предоставил соответствующее платежное поручение.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 07 июня 2022 года постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Лосиный остров» № * от 08 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. «ж» п. 2 ст. 15 ФЗ «Обо особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, не имеется, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа истек * года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 30 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 6-7);

- копией постановления заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Лосиный остров» № * от 08 апреля 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. «ж» п. 2 ст. 15 ФЗ «Обо особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 11-13).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 * года в 00 час. 01 мин. по адресу: *, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде добровольной уплаты назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представленные ФИО1 сведения свидетельствуют о том, что на момент принятия дела судом к производству 12 сентября 2022 года административный штраф, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Лосиный остров» № * от 08 апреля 2022 года, был уплачен (чек-ордер ПАО «Сбербанк» № * от 08 сентября 2022 года).

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

постановил

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова