Судья Хафизова Р.Ш. УИД 16RS0043-01-2022-009112-56

дело №2-289/2023

№ 33-11379/2022

учет № 171 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,

судей Загидуллина И.Ф., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахапова Ю.З. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согаз-Жизнь» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 января 2023 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 500 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (<данные изъяты>) в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 280 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

Данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе представителя ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ФИО2 на вышеуказанное решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 26 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 15 500 рублей, почтовых расходов в размере 287 рублей. С ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан взыскана государственная пошлина в размере 1 280 рублей.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило заявление о возвращении гражданского дела в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Представитель истца ФИО3 в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии в частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили.

Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 325.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах 1, 2 пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Необходимость совершения процессуальных действий судом первой инстанции в отношении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО1 исключает возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО СК «Согаз-жизнь на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2023 г., поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, взыскании страхового взноса, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО1 по настоящему делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи