№ 2-2044/2023
24RS0017-01-2023-000860-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Mersedes Benz S500 4 MATIC 2015 г.в., № двигателя №, черного цвета, установлении начальной продажной стоимости 2579000 руб. путем реализации предмета залога через публичные торги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 2 800 830 руб. под 17,5% годовых сроком на 72 месяца. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.12.2021 заключен договор залога транспортного средства - Mersedes Benz S500 4 MATIC 2015 г.в., №, черного цвета. 12.08.2022 заемщику направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которое исполнено не было. 19.09.2022 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 17.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 2888850,20 руб.
С учетом сведений, представленных МРЭО ГИБДД, собственник автомобиля ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 25.01.2021) представила заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по делу №2-2044/2023, подписанное представителем Банка ФИО4 (по доверенности №01/1383 от 24.08.2023), ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06.03.2023 об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора купли-продажи от 29.12.2021 и договора залога спорного транспортного средства от 29.12.2021 недействительными и отсутствие в связи с этим оснований для обращения на него взыскания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.
Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, заслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО4 (при наличии в доверенности соответствующих полномочий) от исковых требований к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Mersedes Benz S500 4 MATIC 2015 г.в., № двигателя №
Из письменного заявления представителя истца усматривается, что отказ от иска заявлен в связи с наличием вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06.03.2023 об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора купли-продажи от 29.12.2021 и договора залога спорного транспортного средства от 29.12.2021 недействительными, представленным в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3, и отсутствие в связи с этим оснований для обращения на него взыскания; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья О.С. Науджус