ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-1150/2025

УИД 93RS0023-01-2025-005157-46

03 июля 2025 года город Кировское

Судья Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Казминова Н.В.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Участковым УП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский» <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанесла ФИО3 тедлесные повреждения, чем причинила ФИО3 побои, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, расскаялась в содеянном и пояснила суду, что действительно нанесла побои ФИО3 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлялся в её присутствии, морального и физического воздействия на неё никто не оказывал. Просила назначить штраф.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нанесла телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. При даче объяснений сотрудникам полиции по факту ее заявления, физического и морального давления на нее никто не оказывал.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОМВД России «Шахтерский» проверки послужило поступившее в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3

Сообщение по телефону «102» от врача-травматолога ЦГБ <адрес> ФИО4 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом: ушиб правого предплечья. Растяженеи связок правого лучезапястного сустава. Об-ва: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 нанесла телесные повреждения ФИО2 (сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №).

Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.45 часов во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, между ней и ФИО1 возник словестный конфликт, в ходе которого последняя хватала её за волосы, причинив ей телесные повреждения, поцарапала шею, причинила физическую боль.

В ходе проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 часов во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, она узнала о том, что происходит конфликт между её матерью и ФИО3 Подойдя к ФИО3, она поинтересовалась о причинах кофликта. После чего между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 начала её толкать, хватать за волосы и руки, пыталась поцарапать, причинила физическую боль.

По материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена медицинская экспертиза потерпевшей ФИО3, согласно которой у ФИО3 отмечены следующие повреждения: ссадины правой височной области, крыла носа справа, кровоподтеки левой скуловой области, шеи, левого плечевого сустава, правого предплечья, правого плечевого сустава, правого плеча, которые могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека в соответствии с п. 9 Положения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ.

После проведения проверки в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в её действиях состава указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ДНР № об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывала.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, не наносила побои ФИО3 во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Виновность ФИО1 в инкриминированном ей правонарушении также подтверждается: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Суд, обсудив показания лица привлекаемого к административной ответственности данные ею в ходе судебного заседания, мнение потерпевшей, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, вышеуказанными материалами дела.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение сведения указанные в заявлении поданном потерпевшей ФИО3 в ОМВД России «Шахтерский», а также ее объяснениям по факту причинения ей побоев, в результате которых она испытала физическую боль у суда не имеется оснований. Поскольку, как было установлено судом в судебном заседании, у потерпевшей не имелось оснований для оговора ФИО1 по данному факту. Кроме того, при приеме от потерпевшей заявления в ОМВД России «Шахтерский», она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается ее подписями. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Доказательств того, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено. Согласно представленным сведениям ФИО1, к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ ранее не привлекалась, оснований для привлечения её к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Также судья учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи, с чем суд считает необходимым определить наказание в отношении ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания.

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Казминова