Дело № 2-217/2025

УИД № 24RS0046-01-2024-008891-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 мая 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что согласно бланку извещения от ДТП 09.12.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял собственник ФИО6 Согласно представленному извещению о ДТП, виновником является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76 100 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Нормами гл. 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД№ № сумму ущерба в размере 76 100 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 14.10.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). При этом согласно ст. 1 указанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). В судебном заседании установлено, что 09.12.2023 года в 11 часов 22 минут по адресу: <...> ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выезжая с пер.Кривоколенного на ул.Свердловская г.Красноярска при повороте налево не предоставил преимущество, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО6, двигающемуся по главной дороге. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является ответчик ФИО2Таким образом, нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО2 требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и причинение ущерба его собственнику ФИО6 Указанные выводы суда подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2023 года, составленным ответчиком ФИО2 и заверенным его подписью. Согласно заявлению ответчика от 21.05.2025 года, последний от обязанности по возмещению ущерба истцу не отказывается, готов возместить его. По состоянию на 09.12.2023 года собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован АО «Альфа страхование» (страховой полис ОСАГО № №), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – застрахован АО «ГСК «Югория» (страховой полис № №), при этом в заявлении на страхование ответчик указан не был. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения- в результате ДТП поврежден передний бампер, кронштейн бампера переднего, передняя левая фара, переднее левое крыло, передний левый подкрылок. Согласно экспертному заключению № от 10.01.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 139 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 76 100 рублей. Дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, в связи, с чем страховое возмещение по полису ОСАГО № № выплачено ФИО6 в размере 76 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2024 года. В свою очередь страховщик АО «ГСК «Югория» согласно платежному требованию № от 10.03.2024 года выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 76 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2025 года. При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 09.12.2023 года произошло по вине ответчика ФИО2, страховыми компаниями потерпевшему было выплачено страховое возмещение, ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория»» возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, КПП № в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 80 100 рублей 00 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025