УИД 70RS0010-01-2025-000521-86

№ 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 14 мая 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут на крыльце <адрес> ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений поцарапала ногтями правой руки правую часть лица Р., причинив последней телесные повреждения в виде ссадин: одной на верхнем веке правого глаза, шесть - на нижнем веке правого глаза, одной - в правой щечной области, две - в проекции нижней челюсти, три - на нижнем веке, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 судье пояснила, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает частично. Указала, что с целью самозащиты поцарапала Р., которая первая схватила ее за волосы на ее предложение поговорить с ней. Работает <данные изъяты>, получает доход около <данные изъяты> рублей, в настоящее время оформляет процедуру банкротства в связи с кредитными обязательствами, иждивенцев не имеет.

Потерпевшая Р., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Судья приняла решение рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданкой ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и материалами дела: телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО1 заявления по факту нанесения телесных повреждений Р. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности девушку Д. за причинение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на крыльце <адрес>; объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что от К. ей стало известно об имевшем конфликте между Л. и Д. ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 11 часов 20 минут до 11 часов 38 минут с участием Х. ст. УУП К. осмотрено помещение <адрес>, с фиксацией обстановки и изъятием видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которая также просмотрена в ходе судебного разбирательства и из содержания которой следует, что между Р. и ФИО1 происходит словесный конфликт в помещении парикмахерской; объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов – 10.30 часов на крыльце <адрес> в ходе словестного конфликта ФИО1 оскорбила ее нецензурными словами не пропускала ее на работу в парикмахерскую, на что она отодвинула ее от двери, схватив за волосы и зашла в парикмахерскую, при этом ФИО1 поцарапала ей лицо, от чего она почувствовала сильную физическую боль, далее в парикмахерской назвав ФИО1 словами нецензурной брани, взяла ложку для обуви и пошла обратно на крыльцо, где данная ложкой нанесла ей удары; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов – 10.30 часов на крыльце <адрес> она остановила Р. поговорить, но та правой рукой схватила ее за волосы, а она в ответ ногтями правой руки поцарапала правую часть лица Р., после чего Р., зашла в парикмахерскую, откуда вернулась через 1-2 минуты с ложкой для обуви в левой руке, и начала ей наносить удары, в ходе чего они друг друга оскорбили словами нецензурной брани, высказывали друг другу слова угрозы убийством, вину в том, что она поцарапала лицо Р. признает, в содеянном раскаивается; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у Р в виде ссадины (1) на верхнем веке правого глаза, ссадины (6) на нижнем веке правого глаза, ссадины (1) в правой щечной области, ссадины (2) в проекции нижней челюсти, ссадины (3) на нижнем веке, причиненные действиями твердых предметов, в том числе по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений не более 2-х суток и не менее 3-6 часов на момент осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут; предоставленной <данные изъяты> видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с обзором на крыльцо <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где видно, как происходит конфликт между двумя женщинами, при этом суд не принимает видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> предоставленную ФИО1 в судебное заседание, поскольку при ее открытии в судебном заседании содержание видеозаписи не представилось возможным просмотреть ввиду качества записи.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут за собой наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей Р.

Мотивом совершения правонарушения стал конфликт, возникший на почве неприязненных отношений. Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям ФИО1

Довод ФИО1 о том, что она действовала в целях самозащиты, является несостоятельным. Из материалов дела достоверно установлено, что действия ФИО1 охватывались прямым умыслом и направлены на причинение потерпевшей Р. телесных повреждений, повлекших физическую боль. При этом ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий и безразлично относилась к их очевидным последствиям.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных его пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун